Е.В. Дмитриев, Москва

В конце 70-х и начале 80-х годов прошлого века в газетах Красноярского края появились сообщения о ярком болиде и выпавших из него метеоритах [1-7]. Однако несмотря на то, что сподвижники науки В.Н. Малахатько и Е.И. Владимиров неоднократно пытались заинтересовать находками ученых, дело дальше газетных публикаций не пошло.

Весной 1988 г. нынешний Главный редактор журнала “Техника-молодежи” А.Н. Перевозчиков познакомил автора с материалами, присланными в редакцию инженером-геологом В.Н. Малахатько из Хакассии. В них сообщалось, что 30 июня 1978 г. в 3 часа ночи над южными районами Красноярского края наблюдался яркий болид. Месяцем позже под точкой погасания болида, в 15 км восточнее села Краснотуранск, посреди нетронутого поля пшеницы комбайнером А.М. Мамичем был обнаружен выгоревший участок диаметром 8 м. На обожженной земле лежали куски шлаковидного вещества и комочки мелкозернистого песчаника. Местные жители тут же разобрали находки на сувениры: по их оценке всего около двух мешков. Завязалась переписка, продолжавшаяся более 10 лет.

По полученным сведениям от Малахатько и учительницы из Ачинска У.Я. Токуевой - основного наблюдателя полета болида – автором совместно с И.Т. Зоткиным был сделан астрономический анализ полета болида. Расчеты показали, что метеорное тело, вторгшееся в атмосферу, являлось орбитальным попутчиком Тунгусского метеорита. Оба эти тела принадлежали обильному метеорному потоку бета-Таурид, являющегося частью кометно-метеорного комплекса кометы Энке [8]. Другими словами выпавшие обломки оказались ни чем иным, как тугоплавким материалом короткопериодической кометы.

Образцы находок представляли собой куски шлаков, пемз и песчаника. На поверхностях некоторых образцов шлаков обнаружены следы воздействия высокоскоростных газовых потоков. Петрохимический анализ не выявил каких-либо аномалий. Шлаки и песчаник имели идентичный состав. Было установлено, что шлаки образовались путем быстрого плавления песчаника. Родительской породы пемзы обнаружено не было. Пемза имела аномально высокое содержание калия. Химический состав представлен в таблице, где содержание окислов даны в весовых процентах.

Минеральный состав, определенный В.И. Фельдманом, представлен стеклом, полевыми шпатами, кварцами, гранатами, ильменитами, пироксенами и другими широко распространенными в земной коре минералами, в одном случае - метеоритным железом, содержащим 12,5% Ni. По его мнению, песчаник представляет собой алевролит.

Пемзы оказались почти идентичны по составу и внешним признакам с пемзами, выпавшими в составе железного метеорита Стерлитамак [9] и из Чукреевского болида [10], что в свою очередь дает основание полагать кометную природу и этих объектов.

1. Малахатько В. Огненный пришелец // "Знамя Ильича". 2 10.1978.

2. Малахатько В. Стекла на планете // "Красноярский железнодорожник". 18.10.1980.

3. Малахатько В. Автографы космических гостей // "По заветам Ильича". 12. 02. 1981.

4. Владимиров Е. Редкий метеорит // "Красноярский рабочий". 18 ноября 1978.

5. Владимиров Е. Метеорит "Куреж" // "Красноярский рабочий". 20 декабря 1978.

6. Владимиров Е. Метеориты и суеверия людей // "За коммунизм". 9 июня 1979.

7. Владимиров Е. Загадки космических пришельцев // "За коммунизм". 30 июня 1979.

8. Дмитриев Е.В. К вопросу о возможных орбитальных попутчиках Тунгусского метеорита // Околоземная астрономия. М.: "Космоформ", 1998. С. 245-255.

9. Юсупов С.Ш., Салихов Д.Н., Гареев Э.З., Бурдаков А.В., Перминов Г.А. Метеорит “Стерлитамак”. – Уфа: РА “Информреклама”, 2002. 105 с.

10. Яловец И. Что упало и пропало? // “Труд -7” от 14.02.2002.