© Дмитриев Е.В. Кометная метеоритика и природа комет // Околоземная астрономия – 2005: Сборник трудов конференции – Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006, с. 62-74.
КОМЕТНАЯ МЕТЕОРИТИКА И ПРИРОДА КОМЕТ
Е.В. Дмитриев
На основе анализа имеющихся данных по тектитам и результатов исследований т.н. псевдометеоритов сделан вывод о том, что эти объекты по совокупности свойств можно считать кометными метеоритами, а вмещающие их кометные ядра имеют эруптивную природу.
COMET METEORETICS AND COMET NATURE
Dmitriev E.V.
Abstract. On the base of available data and results of investigation of tektites what is known as pseudo-meteorites the conclusion was made that these objects might be considered as comet meteorites per totality of their properties and comet kernels covering them have eruptive nature.
Попытки обнаружить кометное вещество на Земле предпринимались многократно. Не оправдали надежд болидные сети, развернутые в США, Канаде и Европе. Улов сетей оказался на редкость скудным - всего несколько метеоритов, хотя при этом было зафиксировано множество болидов. Также не увенчались успехом поиски выпавшего вещества в районах взрывов Тунгусского, Чулымского, Калужского и Витимского болидов. Не найдены кометные метеориты ни в одном ударном или взрывном кратерах.
На протяжении многих десятилетий доминирует модель кометного ядра Уиппла. В его модели ядро состоит из водного льда, смерзшихся газов и пыли, что оправдывает отсутствие находок консолидированного кометного вещества. Однако автор, на основе анализа имеющихся обширных данных по тектитам и результатов собственных исследований т.н. псевдометеоритов, пришел к выводу, что кометные осколки все же выпадают на Землю.
Тектиты — кандидаты в кометные метеориты №1
Первым, кто поместил тектиты в кометные ядра, был французский геохимик А. Довилье [Dauviller]. Он предположил, что в результате взрыва гипотетической планеты Ольберса из ее внешних слоев, содержащих летучие элементы и изверженные породы, произошли кометы, а тектиты являются кусками застывшей лавы. Наибольшее свое развитие гипотеза кометной доставки тектитов на Землю получила в работах Э.П. Изоха [Изох]. На основе обширных исследований тектитов Вьетнама и кратера Жаманшин он пришел к выводу, что тектиты, являющиеся кусками лавы, выпадают из эруптивных комет (в трактовке гипотезы С.К. Всехсвятского).
Исследуя динамику выпадения тектитов на Землю, автор пришел к выводу, что тектитовые ареалы образовались вследствие атмосферных взрывов кометных обломков, наподобие Тунгусского метеорита [Дмитриев 1998]. Дальнейшие исследования проводились с целью определения генезиса тектитов. Анализ данных по петрологии и химии тектитов позволил выдвинуть внеземную фульгуритную гипотезу происхождения тектитов, которая в состоянии объяснить подавляющую часть их специфических свойств. Кроме того, было показано, что одновременно с тектитами образуются другие стекла — менее проплавленные субтектиты и чрезвычайно высоко проплавленные стримергласы [Дмитриев 1999].
Псевдометеориты - кандидаты в кометные метеориты № 2
На Землю из космоса падают не только метеориты, но и псевдометеориты. Несмотря на неоспоримые факты падения, наука метеоритами их не считает. Псевдометеориты в основном представляют собой стекла, шлаки и пемзы. Причина здесь одна - по составу и другим свойствам они совершенно не вписываются в существующую классификацию метеоритного вещества.
В 1985 г. нынешний Главный редактор журнала “Техника-молодежи” А.Н. Перевозчиков познакомил автора с материалами, присланными в редакцию В.Н. Малахатько, о падении шлаков на юге Красноярского края [Малахатько]. Проведенный комплекс исследований ионесситов (так были названы выпавшие объекты, представляющие собой шлаки, пемзы и алевролит) показал, что причиной их выпадения был яркий болид, наблюдавшийся 30 июня 1978 г. Астрономический анализ полета болида выявил, что метеороид,
породивший болид, являлся, также как и Тунгусский метеорит, частью метеорного потока β-Таурид кометы Энке. [Дмитриев, 1998]. Таким образом, впервые была установлена связь выпавших объектов с кометой.Далее началось последовательное изучение псевдометеоритов и обстоятельства их падения. Значительная часть образцов была получена от члена Комитета по метеоритам (КМЕТ) Хотинка Р.Л. Остальные образцы предоставили Дома Творчества детей и юношества и частные лица.
1. Метеорит Стерлитамак
выпал 17 мая 1990 г. в 23 ч 20 мин местного времени недалеко от поселка Стерлитамакский и образовал кратер диаметром 10 м. В выбросах из кратера было обнаружено метеоритное железо и высоко калиевые пемзы.2. Чукреевское падение
произошло в конце июня 1990 г. около 13 часов по местному времени (точная дата неизвестна). Жители села Чукреевка Омской области на месте падения обнаружили россыпи шлаков, пемз и графита.3. Ионесситы
(см. выше). Автор находок А.М. Мамич. Установлено, что шлаки образовались путем плавления алевролита.4. Павлово-посадское падение
шлаков наблюдалось 4 сентября 1992 г. в 1 ч. 15 м. ночи в г. Павловский-Посад Московской области. Осколки разлетелись на 15 м от точки падения. Автор находки А.А. Бакланов.5. Ивановское падение
куска шлака произошло 16. 09.1997 г. в 15 ч. на крышу дома в гор. Иваново. Автор находки В.Г. Евстянин.6. Нижегородское падение
тектитов произошло зимой 1996/1997 г.г. Автор находки А.Я. Левин. Тектиты имеют аномально высокое содержание Mn, Na и Ba = 4.52%. Более подробно см. (Дмитриев, 2001).7. Чарджоуское падение
стекла наблюдалось в 21.5 часа 11или 12 августа 1983 г. на окраине г. Чарджоу (Туркменистан). Автор находки Д. Джумакулыев.8. Джунгарское падение
шлаков обнаружил подполковник запаса А.А Монин. в 1997 г. во время отдыха в предгорьях Джунгарского Алатау (Казахстан), на одном из притоков речки Коксу.9. Кореневские находки
. Возможно, они имеют прямое отношение к Калужскому болиду, наблюдавшемуся 7 октября 1996 г. в 22 ч. 43 м. местного времени. Шлаки были обнаружены группой “Космопоиск” в 7 км от дер. Коренево (Калужская область). Астрономический анализ полета болида выявил его связь с метеорным потоком Дракониды, порожденный кометой Джакобини-Циннера.10. Хабаровское падение.
В.В. Лисин, ученик 6-го класса г. Хабаровска, наблюдал полет болида в 21ч. 00 м. 5-го или 6-го сентября 1998 г. Позже, в предполагаемом месте падения метеорита, он нашел два куска пемзы.11. Знаменские находки Россыпь шлаков обнаружил В.И. Усков на юге Красноярского края в с. Знаменка.
12. Красноярская находка
. Кусок шлака с включениями рыжего песчаника случайно обнаружил Б.Т Курдашев. в мае 1997 года в 50 км от Красноярска. На шлаке имеются следы воздействия высокоскоростных струй.13. Снежинская находка.
Крупный экземпляр шлака массой 6,5 кг был случайно обнаружен в конце августа 1996 г в 5 км к С.З. от г. Снежинска сотрудником ВНИИТФ В.Ф. Распопиным. Рядом со шлаком он обнаружил комки песчаника, по составу - полный аналог шлака. Место находки представляло собой хаотичный лесоповал. Отдельные деревья имели раны, явно ударного происхождения.14. Болоховское падение.
В первых числах сентября 2002 г. кусок битума массой 94 г, пробив два отверстия в окне, влетел в комнату пенсионеров А.П. и А. А. Колотниковых, проживающих в пос. Болохово Киреевского района Тульской области. В битуме наблюдаются разнообразные включения, пыль и стримергласы.15. Тунгусская находка
. Прозрачная остроосколочная частица стекла (Lmax=1.25 мм) обнаружена автором в пробе грунта, взятого в восточном секторе эпицентра Тунгусской катастрофы [Дмитриев, 2003а].Более подробную информацию по большинству позиций можно найти на сайте http://bourabai.narod.ru/dmitriev/ .
Исследования велись как самостоятельно, так и с участием специалистов из институтов РАН и МГУ. Так как большинство находок представляли собой стекла, монолитные или вспененные, то основной упор был сделан на определение их составов. По содержанию главных элементов образцы можно разделить на группы, характеризующиеся незначительными колебаниями составов (см. табл). Ниже приводится сравнительный анализ и основные выводы.
1. Все исследованные образцы представляют собой продукты глубокой дифференциации вещества в недрах массивного тела планетного типа.
2. Все образцы, за исключением входящих в группы (H)Fe и (VH)Fe, представляют собой стекла, образовавшиеся по изверженным осадочным породам.
3. В большинстве стекол K
2O > Na2O, что является одной из характерных черт тектитов.4. Как было показано выше, высококалиевые ионесситы-пемзы имеют кометное происхождение. Это дает основание полагать, что метеориты Стерлитамак и Чукреевка, имевшие в своем составе аналогичные пемзы, также происходят из комет. И тогда, учитывая наличие никелистого железа в метеорите Стерлитамак и в ионессите-пемзе можно сделать фундаментальный вывод - железные и железокаменные каменные метеориты являются материалом комет [Дмитриев, 2003б].
5. По химическому составу стекла Чарджоу, В.И. Фельдман заключил, что оно близко к авгитовым ахондритам (отличаясь по Na, K и Mg).
6. Наличие включений практически чистого железа в стекле Чарджоу, а также в других находках стекол (результаты анализов не фиксировались) дает основание полагать, что и это железо также может выпадать из комет.
7. Вероятно, что стекла групп (H)Si, (M)Si, (H)Al, (H)K и (H)Ca являются субтектитами, а хорошо проплавленные нижегородское и чарджоуское стекла -тектитами с аномальным содержанием некоторых элементов.
8. Возможно, что тяжелые шлаки, богатые железом [(H)Fe)], представляют собой ультраосновные породы.
9. Падение Болоховского битумного метеорита не является из ряда вон выходящим событием. В свое время В.В. Воробъев сделал вытяжку 13 мг битума из 200-граммовой навески тектитов [Воробьев]. Наличие в метеорите стримергласов указывает на его кометную природу.
10. Были определены возраста ионесситов и нижегородских тектитов. Данные объекты оказались очень молоды - первые десятки тысяч лет.
11. Стримергласы представляют собой практически чистую кремнекислоту - лешательерит. Они наблюдаются в хорошо проплавленных стеклах и в пыли, извлеченной из пор некоторых шлаков и пемз, а также в почвах районов кометных катастроф.
12. По результатам проведенных исследований можно сделать вывод: псевдометеориты и тектиты являются кометными метеоритами, а вмещающие их кометные ядра имеют эруптивную природу.
Химический состав (вес. %) и классификация кометных метеоритов
|
Класс метеоритов |
N |
SiO2 |
TiO2 |
Al2O3 |
FeO общ. |
MnO |
MgO |
CaO |
Na2O |
K2O |
|
(H)Si ( N = 83)( Тектиты) [Чао] |
68.0- 82.7 |
Следы -1.40 |
9.44- 17.56 |
1.13- 6.46 |
0.01- 0.32 |
0.37- 3.74 |
0.49- 5.09 |
0.28- 2.46 |
0.82- 3.60 |
|
|
(H)Si (№ 4 - падение,№ 8,11- находки) |
5 |
70.2- 72.0 |
0.7- 1.0 |
8.9- 14.4 |
1.3- 5.0 |
0.04-0.13 |
0.7- 2.5 |
0.7- 4.6 |
1.0- 1.7 |
2.0- 2.9 |
|
(M)Si (№2,3,4 - падения,№ 11,12,13 - находки) |
14 |
59.31- 65.62 |
0.21- 1.17 |
10.76- 14.44 |
5.6- 13.2 |
0.11- 0.26 |
0.83- 4.57 |
2.30- 6.12 |
0.01- 3.16 |
1.14- 5.53 |
|
(M)Si - алевролит(№ 3 - падение) |
3 |
64.6 |
0.97 |
14.01 |
6.92 |
0.10 |
2.77 |
3.93 |
3.16 |
2.19 |
|
(H)Al (№ 2,4,5,10 - падения, № 9 - находка) |
8 |
54.94- 69.70 |
0.66- 2.07 |
17.40- 22.70 |
1.78- 8.92 |
0.01- 0.18 |
0.49- 2.92 |
0.45- 8.25 |
0.10- 2.04 |
1.21- 3.68 |
|
(H)Ca (№ 7 - падение)(№ 9 - находка) |
2 1 |
47,7 43,32 |
1,08 1,00 |
10,03 15,47 |
10,45 2,11 |
3,12 1,78 |
1,54 1,19 |
23,2 34,9 |
1,24 <0,01 |
1,03 0,21 |
|
(H)K (№ 1,2,3 - падения) |
9 |
55.8-57.2 |
0.04-048 |
0.80-2.70 |
0.48-3.17 |
0.04-0.10 |
2.96- 7.94 |
7.68- 10.6 |
0.31-1.32 |
14.3-21.6 |
|
(H)Na (№ 15 - находка)(№ 6 - падение) |
1 1 |
72.30 60.53 |
0.02 -- |
0.95 0.49 |
0.11 0.11 |
0.03 9.11 |
3.50 3.19 |
5.80 5.18 |
12.59 12.04 |
0.99 3.14 |
|
(H)Fe (№ 8,14 - падения, № 11 - находка) |
3 |
24.3-32.3 |
0.06-0.31 |
4.08-5.67 |
47.1-67.0 |
0.06- 0.15 |
0.49- 0.92 |
0.83- 13.6 |
0.01-0.13 |
0.40-0.98 |
|
(VH)Fe (№ 1 - основа)(№ 4 - включение)( № 7 - включение) |
1 1 1 |
Fe - 91,5%, Ni - 7,71% Fe - 87%, Ni - 12% Fe - 99,3% |
||||||||
|
(VH)C (№ 2 - падение)(№ 1 4 - падение) |
1 1 |
Графит Битум |
||||||||
N - количество анализов.
V - весьма, H - высокое, M - среднее, далее следует обозначение элемента.
№№ с 1 по 15 соответствуют нумерации перечня находок и падений псевдометеоритов (см. выше)
Ком смерзшегося аэрозоля - модель ядра эруптивной кометы
Геологи считают, что, изучая природные стекла можно провести реконструкцию процесса, приведшего к рождению стекла, [Природные стекла...]. Именно благодаря такому методу родилась внеземная фульгуритная гипотеза происхождения тектитов и субтектитов [Дмитриев, 1999] и не исключено, что более глубокое изучение кометных стекол будет способствовать открытию механизма извержения комет.
Основой для разработки модели ядра эруптивной кометы послужили:
Рис. 1. Стримергласы Витимского (лев.) и Тунгусского (прав.) кометных
метеоритов. Ширина снимка 0.88 мм. Стримергласы перенесены в один
снимок из 9 кадров средствами программы Photoshop.
Примечание. Рис. 1 считать устаревшим.
Для идентификации стримергласов рекомендуется руководствоваться снимком
Рис. 4 http://bourabai.narod.ru/dmitriev/index.htm . (Е.В. Дмитриев)
Одной из характерных черт тектитов является незначительное колебание их составов, что указывает на единую родоначальную породу. И такая порода - субграувакка была обнаружена С.Р. Тейлором в кратерах Хенбери [Taylor]. При этом оказалось, что субграувакка, стекла, найденные в кратерах, и австралиты (тектиты Австралии) имеют полную идентичность составов по 51 элементу. Приняв субграувакку за сугубо земную породу, С.Р. Тейлор заключил, что она является родительской породой кратерных стекол и австралитов. Однако при этом совершенно невозможно представить, чтобы кратеры Хенбери (наибольший имеет поперечник порядка 100 м) могли стать источником всех австралитов, разбросанных по Австралии на тысячах кв. км.
Но чудес на свете не бывает. В свете развиваемой автором концепции субграувакка вовсе не земная порода, а материал кометных ядер, из которого произошли и кратерные стекла и австралиты.
Согласно проведенным исследованиям, средний состав тугоплавкой составляющей ядра должен быть близок среднему составу земной коры, со сдвигом в сторону состава изверженных осадочных пород. Этот вывод позволил автору сделать предсказание о составе тугоплавкой составляющей кометы Темпель 1 [Дмитриев, 2005б]. Наличие в кометной пыли кроме стримергласов, разнообразных остроосколочных частиц говорит об ее сложном составе. Судя по значительной площади, покрытой кометной пылью, района Тунгусской катастрофы, она является основой тугоплавкой составляющей кометного ядра. Теперь, хотя бы гипотетически, в рамках эруптивной гипотезы и известных законов физики необходимо представить процесс образования ядра, приняв следующие основные положения.
Во-первых, кометные ядра формируются в высокоскоростной струе аэрозоля путем конденсации. По мере уменьшения давления температура аэрозоля падает, частицы пыли становятся ядрами конденсации окислов водорода, углерода, азота и других газов. Растущие снежные комки превращаются в крупные агрегаты, которые в свою очередь, продолжая объединяться, в конечном итоге образуют дискретное тело. Наращивание массы происходит в основном на лобовой поверхности тела, что придает ему форму стройного снеговика, динамически устойчивую в струе аэрозоля. Вобрав в себя момент количества движения аэрозоля, тело разгоняется до космических скоростей. Таким образом, образуется ядро эруптивной кометы.
Не успевшие присоединиться к ядру фрагменты образуют рой, сопровождающий выброшенное тело. Часть фрагментов падает на ядро, некоторые становятся спутниками, а остальные рассеиваются вдоль орбиты. Если же процесс носит затяжной характер, то происходит последовательный выброс нескольких ядер, что приводит к появлению цепочечных комет.
В процессе выброса тело получает некоторый вращательный момент, заставляющий его совершать сложные прецессионные движения вокруг центра масс, смещенного к более массивной части. Благодаря текучести смерзшегося аэрозоля и центробежным силам большая ось конструкции постепенно начнет искривляться. И чем длиннее объект, тем эта деформация будет проявляться более отчетливо. Вполне возможно, что наиболее удаленная от центра тяжести часть начнет съезжать с ядра и даже оторваться и стать его спутником. Представленный процесс образования кометного ядра и его эволюция на орбите хорошо могут объяснить наблюдаемые формы активных и погасших кометных ядер, например (См. Рис. 2).
Таким образом, аэродинамическая вытянутая форма ядра, по-видимому, является морфологическим признаком эруптивных кометных ядер, что позволяет отличать их от астероидов, которые должны иметь округлую форму, так как они образовались не в струе, а в допланетном облаке, где процесс наращивания массы имел хаотичный характер.
Рис. 2. Астероид 25143 Итокава имеет типовую изогнутую форму ядра
неактивной эруптивной кометы c признаками скорого отрыва меньшей части.
Во-вторых, кометные метеориты в большинстве случаев образовались из осадочных пород, что дает основание полагать - процесс выброса комет носит не вулканический характер.
В-третьих, наличие в кометных ядрах включений метеоритов указывает на процессы инжекции консолидированного вещества в струю аэрозоля.
В-четвертых, высокоскоростные движения огромных масс аэрозоля, сопровождаются грандиозными молниями, следы которых фиксируются в осадочных породах внеземными фульгуритами - тектитами и субтектитами, а также стримергласами.
Опираясь на эти положения и приведенные выше результаты исследований можно представить модель ядра эруптивной кометы. Это ком смерзшегося аэрозоля, состоящий из плотного снега (смерзшиеся окислы водорода, углерода, азота и др. газов) и пыли (частицы алеврита, мелкозернистого песка и глин), с включениями консолидированных тел - тектитов, субтектитов, железа и его сплавов, фрагментов магматических, изверженных осадочных и углерод содержащих пород.
Некоторые особенности разрушения в атмосфере кометных ядер
Наиболее впечатляющий след падения комет на Землю за последние 100 лет оставил Тунгусский метеорит (ТМ). Установление факта массового выпадения кометной пыли, представленной стримергласами и остроосколочными частицами, в эпицентре катастрофы (Рис. 1) однозначно указывает на эруптивно-кометную природу ТМ [Дмитриев, 2003а]. Однако возникает проблема: если взрывоподобное разрушение ТМ, как доказано многочисленными исследованиями, произошло на высоте 7-10 км, то кометная пыль должна отнесена ветром на десятки и даже сотни км. Решение этой проблемы можно найти, применив для ТМ предложенную модель кометного ядра. Вначале рассмотрим возможные механизмы разрушения ядра в процессе его торможения в атмосфере.
Вполне естественно предположить, что поверхность тела была покрыта пылью, которая была смыта набегающим потоком еще в самых верхних слоях атмосферы. Как показано в работе [Дмитриев, Шувалов], при этом разлет частиц происходил в телесном угле в 80° в направлении движения метеороида. Частицы, векторы которых были направлены вверх, могли преодолеть сопротивление разряженной атмосферы и по суборбитальным траекториям выпасть на ее верхние слои над Евро-Азиатским континентом, что привело к свечению ночного неба в первые дни после катастрофы. Остальные частицы быстро затормозились в атмосфере. Отсюда следует вывод, что косые удары комет (угол входа менее 40°) представляют опасность для низкоорбитальных спутников.
При дальнейшем движении в атмосфере, тело из-за малой прочности фрагментировалось на блоки, для которых область задержки оказалась на высоте 7-10 км. Согласно предложенной модели есть еще одна причина быстрого разрушения тела - это сложный состав льда и смерзшихся газов. Более низкокипящая компонента начинала испаряться еще, не находясь в контакте с пограничным слоем, за счет ее нагрева инфракрасным излучением, пропущенным вышележащими слоями вглубь тела. Все это приводит к дополнительному впрыску в пограничный слой паров, газов и пыли, что способствует интенсивному диспергированию тела и понижению температуры слоя. Такое течение процесса уменьшает вероятность полного испарения частиц. Более прочные фрагменты могли выпасть на местность и образовать воронки, а менее прочные - полностью диспергироваться в атмосфере и тогда поверхности может достигнуть только рой кометных метеоритов - сухой остаток кометы. Следом за ним на местность обрушится болидная пироаэрозольная струя (аналог вулканического пирокластического потока).
Образование такой струи связано с интенсивным диспергированием фрагмента: выброшенный в пограничный слой аэрозоль передает свою кинетическую энергию молекулам воздуха, которые, одновременно нагреваясь, разгоняются до высоких скоростей в направлении полета фрагмента. Так формируется болидная пироаэрозольная струя. Ее воздействие на лесной массив может привести к появлению локальных вывалов леса и пожару, что было обнаружено Л.А. Куликом (4 локальных вывала в эпицентре Тунгусской катастрофы) [Кулик, 1940] и В.А. Чернобровом в районе взрывов Витимского болида [Чернобров].
Рис. 3. Снимок с вертолета одного из вывалов леса "Гусиная лапа" (0.5x0.7км)
в районе взрыва Витимского болида
На снимке (Рис. 3) хорошо видны действия струй, на местность. Струи исходят из темного пятна, расположенного на краю снимка. Есть смысл в этом месте, а также в центрах Куликовских локальных вывалов леса организовать поиск кометных метеоритов. Л.А. Кулик вообще считал, что открытый им громадный вывал леса образовался вследствие воздействия огненной струи “из раскаленных газов и холодных тел” [Кулик, 1927]. Таким образом, проведенный анализ выявил новый поражающий фактор, связанный с падением кометных обломков на Землю.
Благодарности.
За разнообразную помощь в проведении данных исследований автор выражает благодарность и признательность:
Багрову А. В., Борисовскому С. Е., Еремеевой А.И., Дмитренко Н.К., Зотки-ну И.Т., Макаренко Г.Ф., Мохову А.В., Нечаевой Н.А., Клепалову Н.П., Крупко В.Н., Перевозчикову А.Н., Ромейко В.А., Рощиной И.А., Русяевой Н.Г., Сальниковой Г. А., Сафроновой С.И., Сенину В.Г., Скрипник А.Я., Фельдману В.И., Флоренскому П. В., Хотинку Р.Л., Уськову С.К., Черноброву В.А., Цицину Ф. А., Юшко Н.А., а также всем авторам находок кометных метеоритов.
Литература
Воробьев Г.Г. Что Вы знаете о тектитах? М.: "Наука", 1966. - 112 с.
Дмитриев Е.В., Шувалов В.В. Дуплет Тунгусского метеорита // 22-я метеоритная конф. Тез. докл. Пос. Черноголовка Моск. обл. 6-8 дек. 1994. C. 31-32.
Дмитриев Е.В. Появление тектитов на Земле // Природа. 1998. N 4. С. 17-25.
Дмитриев Е.В. К вопросу о возможных орбитальных попутчиках Тунгусского метеорита // Околоземная астрономия. М.: Изд-во “Космосинформ”, 1998, с. 245-255.
Дмитриев Е.В. Субтектиты и происхождение тектитов // Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы. Тез. докл. Гор. Обнинск, 25-29 октября. 1999. С. 38-39.
Дмитриев Е.В. Выпадение тектитового дождя в нижегородской области зимой 1996/1997 г.г. // Околоземная астрономия XXI века. - М.: ГЕОС, 2001. С. 322-330.
Дмитриев Е.В. Программа “Тектит”: положено начало находкам частиц Тунгусского метеорита // Юбилейная научная конференция 95 лет Тунгусской проблеме 1908-2003г. М., ГАИШ, 24-15 июня 2003а г. Тез. докл. Изд-во Моск. ун-та, 2003а г. с. 35-38.
Дмитриев Е.В. Кометные высококалиевые пемзы и их возможная связь с Тунгусским метеоритом // Там же, 2003б, с. 33-35.
Дмитриев Е.В. Обнаружен вещественный след Витимского болида // Междун. симпозиум. “Астрономия— 2005: Состояние и перспективы развития”. Тезисы докл. Москва, ГАИШ МГУ - МГДДЮТ, 1 - 6 июня 2005а г., с. 82.
Дмитриев Е.В. Происхождение комет: Deep Impact приближает момент истины // Междун. симпозиум. “Астрономия— 2005: Состояние и перспективы развития”. Тезисы докл. Москва, ГАИШ МГУ - МГДДЮТ, 1 - 6 июня 2005а г., 2005б, с. 85.
Кулик Л.А. К вопросу о месте падения Тунгусского метеорита 1908 г. // ДАН СССР. Сер. А. 1927. №23. С. 399-402.
Кулик Л.А. Метеоритная экспедиция на Подкаменную Тунгуску в 1939 г. // Докл. АН СССР. 1940. Том XXVIII. N 7. C. 597-601.
Изох Э.П., Ле Дых Ан. Тектиты Вьетнама. Гипотеза кометной транспортировки // Метеоритика, 1983, вып.42. С. 158-169.
Малахатько В. Тектит образца 1978 года // Техника-молодежи. N 7. 1986. С.62.
Природные стекла - индикаторы геологических процессов. М.: Наука. 1987.
Чернобров В. НЛО или комета взорвалась в тайге близ Витима? // “Экспедиция”, январь-февраль 2004 № 1 (2), с. 82-85.
ЧаоЕ. Петрографические и химические свойства тектитов // Тектиты. Под ред. Дж. О Кифа. М. Мир. 1968. С. 78-134.
Dauviller A. Sur Г origin cosmiqure des tektites // Comt. rend. Acad. sci. Paris, 1964, V. 258, N 19.
Taylor S.R. Australites, Henbery impact dlass and subgreuwacke: a comparison of the abundances of 51 elements // Geochimica et Cosmochica Asta, 1966, Vol. 30, pp. 1121 to 1136.
