Однако для того, чтобы читателю стала ясна мотивация этого исследования, рассмотрим сложившееся со времен Ньютона положение в теории тяготения и небесной механике, насколько позволяет объем этой статьи.

К сожалению, с древних языческих времен, вопреки здравому смыслу, в храме физики царствовала не сама физика, а ее инструмент и слуга – математика, самопровозгласившая себя царицей всех наук.

Действительно, являясь мощным средством, количественные методы и модели, позволяли получить в науке и технике великолепные по точности результаты, но … не более.

“Монархическая” идеология количественной математики привела к абсурдному подчинённому положению не только физической реальности (“если факты не подтверждают теории, то тем хуже для фактов”), но и логики – основы всех наук.

Результатом этого нездорового процесса явилось появление научных мифов, среди которых мы рассмотрим те, что явились тормозом для развития теории тяготения.

Использование голой математики движения небесных тел в простом случае движений пробных тел в гравитационном поле единственного тяжелого тела (“сила, обратно пропорциональная квадрату расстояния”) привело к тупику в решении таких простых задач, как “задача трех тел”.

Реально оказалось, что действие гравитационной силы несколько отличается от обратно-квадратичного, но если принять это (“гипотеза Холла”), то нарушаются законы сохранения в механике. Расчеты смещения перигелия Меркурия, даваемые, якобы, в рамках ньютоновской теории, основаны на отклонении от квадратичного ньютоновского закона, а посему никакого отношения к "закону Ньютона" не имеют.

Кроме того, в рамках ньютоновской теории никак не решается вопрос об устойчивости орбит планет, и сам Ньютон, когда вставал об этом вопрос, отвечал, что это дело Великого Часовщика, который явившись когда-то, заведет орбиты на прежние места.

Реально, формулы теории возмущений не соответствуют ньютоновскому закону и законам сохранения энергии, момента и импульса.

Действительно, если ньютоновские силы являются центральными, то никаким периодическим воздействием других планет той же планетной системы невозможно изменить ни среднего момента, ни средней энергии планеты.

Для этого нет оснований. Такими основаниями могли быть нецентральность поля, наличие прямой механической связи планет или наличие момента сил, приложенных к планете. В ньютоновской теории поле центрально, а значит интеграл возмущения по бесконечному интервалу времени принципиально равен нулю. У планет в ньютоновской теории нет гравитационных “парусов”, то есть невозможно говорить о приложении к планете механического момента.

Теория возмущений позволила “на ощупь” пользоваться “чужими” формулами, а именно формулами, описывающими силы гравитации, создаваемые эфиром.

“Приливная теория межпланетных резонансов” - миф, построенный на понятии приливного трения, но полностью абсурдный, игнорирующий фактическое отсутствие плеча на планетных расстояниях и приписывающий реально несуществующее трение упругим микродеформациям планет под действием микрогравитации друг друга.

“Специальная теория относительности” (СТО) – миф, основанный на алогичном понятии безотносительной скорости света. В рамках этого мифа свет имеет скорость сам по себе, безотносительно чего-либо.

Как известно из классической физики, само понятие скорости возникает в процессе движения одного объекта относительно другого, и математически выражается как производная пути по времени. Без второго объекта, относительно которого скорость измеряется как изменение расстояния со временем, это понятие теряет всякий смысл.

В мифе СТО скорость света является константой одновременно по отношению к объектам, движущимся с разными скоростями в разных направлениях. Таким образом, при принятии этого мифа сразу теряют смысл независимых мер как время, так и пространство.

Исчезает сама объективность движения и явления. Они становятся зависимыми от произвола наблюдателя, места, угла и скорости наблюдения.

В принципе, в математической модели пространства-времени Минковского можно было бы перевернуть реальность “с ног на голову” и увязать этот абсурд с количественными данными физического эксперимента, если бы не несколько “но”.

Принцип причинности неотвратимо ведет к закону неманипулируемости временем.

Время в причинном мире должно быть однородным и однонаправленным. При неравноценности меры времени нарушается сама причинность. С нею теряют свою силу законы сохранения, которые, по определению, имеют смысл только при однородности и равномерности времени. То же самое можно сказать о математическом кумире – Лагранжиане.

Таким образом, математически самодостаточный в себе самом, формализм искривленного пространства–времени СТО не соответствует принципу причинности и физической реальности.

Не нашедший ни одного существенного фактического подтверждения, но имевший мощную политическую поддержку этот миф стал знаменем математической физики 20-го века и … тормозом новых космических технологий.

Как показано в [18], каждая частица вещества, являясь полюсом возмущения в эфире, создает вокруг себя поле деформации, плотность которой падает обратно кубу расстояния. Это поле в отличие от ньютоновского поля нескольких гравитирующих тел является аддитивным.

Последнее позволяет легко манипулировать гравитационными силами, решая задачу гравитационного взаимодействия многих тел.

В отличие от существующего мнения, что масса и энергия есть атрибут вещества, в реальности, вещество есть лишь агрегат полюсов деформаций эфира, а его наблюдаемые свойство инертности и энергия – есть атрибуты возмущенного эфира.

Энергия E = mc² есть энергия поля деформаций эфира вокруг массы m, то есть энергия гравитационного поля. Фактически, именно инерция эфира, подверженного деформации определяет величину массы [10].

Деформация эфира возникает вместе с перепадом давления в эфире за счет фазового перехода в эфире – наличия стоков эфира в частицах гравитирующего вещества. Согласно законам гидродинамики, найденным в 18-м веке Даниилом Бернулли [21] и Леонардом Эйлером [22], такой перепад создает силу близкую к обратному квадрату расстояния между гравитирующими телами. Это видится современной теоретической физикой как ньютонова сила гравитации.

В случае многих тел, близких расстояний и больших скоростей отклонения от ньютонова закона тяготения существенны.

Как рассчитать эти силы? Базис этого заложен столетия назад.

Прежде всего, это галиеевский принцип сложения скоростей и принцип относительности Галилея, скорректированный для больших скоростей на перемещение деформаций в эфире. Скорость движения поля деформаций известна давно – это скорость света.

Отчасти поэтому Паулю Герберу в конце 19-го века пришлось самому находить решение данной проблемы, которое он выполнил с честью [24-27], приложив теорию запаздывающих потенциалов к решению проблемы аномального движения Меркурия. К сожалению, вскоре после опубликования своих статей Гербер тоже ушел в мир иной, а его труд был использован для релятивистской мистификации Эйнштейном [32-35].

В концепции эфирной теории тяготения небесные тела не воздействуют друг на друга непосредственно, а взаимодействуют лишь с гравитационным полем в месте своего нахождения в данный момент.

Hooke = mc²/R³ [Pa],

где c – скорость света, R – расстояние от тела.

При относительном движении двух тел гравитационное поле вследствие конечной скорости распространения c достигает другого тела через некоторое время Δt = R/c, поэтому для второго тела гравитационное поле первого видится как

где v = dR/dt – скорость относительного движения тел (положительная при удалении и отрицательная при сближении тел).

Заметим, что сложение скоростей в данном случае чисто галилеевское. Именно величина (1) и является тем потенциалом, который оказывает воздействие на второе тело. Он является аддитивным по отношению к потенциалам, создаваемым всеми другими телами.

Потенциал (1) можно разложить на части, зависимые и независимые от скорости

Для иллюстрации этого рассмотрим рис. 1, где показано относительное движение планет.

Рис. 1. Межпланетные возмущения в эфирном гравитационном поле.

В этом “секрет” “нормальных” движений перигелиев планет.

Действительно, если мы внимательно рассмотрим эллиптическую орбиту, то увидим, что в интервале от афелия до перигелия планета движется к Солнцу, а во время движения от перигелия до афелия – удаляется. Действие потенциала (3) (или (2) - все равно) приводит к тому, что в полупериод от афелия до перигелия планета испытывает большее притяжение Солнца, чем в полупериод от перигелия до афелия. Это приводит к реальному “искривлению” эллиптической траектории и смещению перигелия в сторону орбитального движения. Никакого “искривления пространства - времени” как в ОТО здесь нет. Орбита планеты приобретает вид, показанный на рис.2.

При этом Гербер получил точные значения “аномального” движения перигелиев, которые не смог найти Леверье

Переменные от скорости относительного движения тел части потенциалов (2) и (3) не отличаются в физической величине, но только формально-математически в третьем члене (2), реально составляющем не более 10^-8 части потенциала (1)

Рис. 2. Движение перигелия (величина утрирована для наглядности)
dω - движение перигелия за 1 орбитальный период.

Вместе "нормальные" и "аномальная" составляющие воздействия планет друг на друга дают наблюдаемые движения перигелиев.

Вычисленные автором "нормальные" движения перигелиев согласно формуле (1) и компоненты "аномального" движений перигелиев по формуле Гербера (3) для планет Солнечной системы исходя из упрощенной плоской модели Солнечной системы и без учета резонансов дальних планет и влияния тяжелого спутника - Луны приведены в таблице 1.

Таблица 1. Полный состав компонентов движений перигелиев планет
(секунд дуги в столетие)

В рамках предлагаемой эфирной концепции движение перигелиев есть передача момента количества движения от планеты к планете. Из таблицы 1 видно, что в результате обмена моментами часть планет увеличивает свой момент (получает энергию), а часть уменьшает (отдает энергию). С чем это связано? К чему это приведет через длительное время?

Рассмотрим внимательно рисунок 1. Из него видно, что при переходе через квадратуру меняется знак радиальной составляющей возмущения от планеты. Кроме того, если радиусы соседних планетных орбит будут иметь отношение равное 2:1:¹/₂, то при отсутствии возмущений от других внешних сил, интеграл радиальной составляющей будет равен нулю.

Это есть примитивное условие длительного равновесия и устойчивости планетных орбит, соответствующее дальним от Солнца планетам.

Окончательно отказываясь от птолемеевской геоцентрической системы, необходимо согласиться, что не эклиптика - плоскость орбиты Земли, а плоскость Галактики является определяющим фактором в движении и эволюции Солнечной системы: плоскость вращения Солнца, возникшего из вещества Галактики, плоскость орбиты Меркурия, жестко привязанного с Солнцу, находятся в плоскости Галактики насколько позволяет орбитальное движение Солнца вокруг центра Галактики. Эклиптика по причине нецентрального положения Земли, влияния планеты-гиганта Юпитера имеет 7° отклонение от Галактической плоскости.

v_trans = 47872 [m/s]

Медленное накопление (аккреция) вещества Солнца на галактической орбите и соответствующее этому движению значение галактического эфирного ветра дает период вращения Солнца вокруг собственной оси

Эта формула справедлива и для других звезд Главной последовательности.

Как показано в [13], Галактический эфирный ветер формирует вокруг звезд орбитальные ниши, то есть зоны минимального межпланетного влияния. Ведущей нишей и ведущей планетой является ближайшая к звезде. Ее период обращения вокруг звезды и средний радиус орбиты определяются выражениями

Подставив в (6) массу Солнца мы получим точные значения периода обращения и радиуса орбиты Меркурия.

Асимптотические значения радиусов остальных планет определяются законом Тициуса-Боде, который теперь имеет аналитическое решение [13]

где i = 1, 2, 3… – номер планеты.

Вращение звезды вокруг своей оси создает нецентральное гравитационное поле согласно (2), так как “левое” или “западное” относительно направления на планету полушарие движется в сторону планеты со скоростью, определяемой из (5), а “восточное”, наоборот, движется от планеты. Это создает смещение на запад центра гравитации, видимого от планеты. В результате угол между силой притяжения планеты звездой и силой инерции Галилея (центробежной силой) не равен π. Это вызывает возмущение орбиты до перехода ее в состояние, при котором интеграл возмущения становится равным нулю. Это достигается при определенном эксцентриситете орбиты. Кроме того, влияние на эксцентриситет планетной орбиты оказывают другие планеты в зависимости от расположения их орбит (см. таблицу 1).

В таблице 2 показаны наблюдаемые и вычисленные автором эксцентриситеты планет Солнечной системы, соответствующие стационарному устойчивому движению.

В вычислительной модели не учтены межпланетные резонансы и влияние Луны на эксцентриситет орбиты Земли. Однако, это дело техники.

В таком представлении сразу становится понятным кубичная зависимость резонансных влияний между небесными телами, даже самыми удаленными, малыми и упругими, для которых невозможно серьезно говорить о приливном трении.

Глянув на нашу Солнечную систему, мы увидим сонм резонансов, приводящих в движение отдельные небесные тела в точной соизмеримости с другими, подобно тому, как связаны шестерни в механических часах. В таблице 3 приведена часть резонансов небесных тел нашей планетной системы.

Таблица 3. Некоторые резонансы небесных тел

Законы инерции Галилея и концепция эфира великих ученых Демокрита, Декарта, Гука, Эйлера, Гаусса и Гербера позволили автору найти как физически качественное, так и количественное решение проблемы гравитирования многих тел.

В отличие от современных предрассудков теоретической физики, Солнечная система находится в квазистационарном и очень устойчивом равновесии. Радиусы и эксцентриситеты орбит, скорости вращения небесных тел строго зависят друг от друга и определяются свойствами эфира, который является основной материей Вселенной.

Эфирная теория тяготения позволяет понять процессы, формирующие планетные системы и повысить точность космонавигации на много порядков.

Автор признателен профессору Фридвардту Винтербергу, Невадский Университет, США и Николаю Куприяновичу Носкову, Национальный ядерный центр, Казахстан за моральную и научную поддержку исследований автора.