Своей статьей [1] Блеккет утвердил возможность магнитного поля, создаваемого вращением электрически нейтрального вещественного тела. Статья эта увидела свет в период, когда эйнштейнианство в своем навязывании миру пресловутой “теории” “относительности” как-де безэфирной “науки наук” уже облачилось в одёжки свирепой непогрешимости (изначально это был психоз бесноватых, ибо к этому времени уже даже “сам” отступился от попытки отрицать эфир в природе), поэтому автор в ней не мог позволить себе эфирную трактовку открытого явления. Эфирная природа магнитного поля вообще и вращающегося тела в частности была раскрыта позже, [2] ([3]), когда релятивистский колосс в бессилии покосился под тяжестью собственной чудовищной лжи перед судом науки.

Как-то, слушая между делом радиоточку, я услышал сообщение, что накануне в полночь произошло неумолимое в своей естественной закономерности: наше светило в очередной раз поменяло магнитные полюса. Произошло это спокойно, без потрясений для землян, совершенно незаметно для них, за исключением наблюдателей-астрономов. А в действительности в очередной раз свершилось чудо, ибо эйнштейнианство остается в бессилии объяснить явление! Бесстрастный голос рассказчика вызывал протест против смирения перед “тайной”.

Как отмечает автор в [4], имеется множество работ, посвященных происхождению солнечной активности, но ни одна из них не может выбраться в теорию из пеленок гипотезы. Итог автора обзора – теория на распутье.

В связи с этим заметим, что незнание физической (эфирной) природы солнечных пятен и наблюдающиеся значительные отклонения в их периодичности от значения 11,2 лет в цикле вызывает, например, у автора в [5] высокомерное отношение к этому циклу вплоть до его полного отрицания. В то время как в [2] величина этого цикла и отклонения от него являются великолепным подтверждением существования на Солнце магнитных полей, создаваемых увлечением эфира планетами в их орбитальном движении вокруг Солнца.

“Изучение методами палеомагнитологии показало, что магнитное поле Земли (МПЗ) существовало, по крайней мере, 2,5 млрд. лет тому назад (возраст Земли 4,6 млрд. лет) и имело величину, близкую к современной. Среднее за 10⁴ – 10⁵ лет положение геомагнитных полюсов совпадает с географическими. Характеристики геомагнитного поля сохраняются неизменными в течение 10⁵ – 10⁷ лет, потом МПЗ неожиданно уменьшается в 3 – 10 раз, и в этот относительно короткий (10³ – 10⁴ лет) переходный период может измениться знак магнитного поля (инверсия). Через некоторое время величина МПЗ снова достигает нормального уровня и опять сохраняется достаточно долго (10⁵ – 10⁷ лет). При пониженном значении поля в переходный период может произойти одна, несколько (2 - 3) или ни одной инверсии”.

Сообщается, что единственный механизм самообращения, обнаруженный в природе, обязан упорядочению ионов Fe3+ и Ti4+ в твердых растворах гематита и ильменита. Если содержание каждого из минералов в растворе близко к 50 мол.%, то неупорядоченная структура имеет слабый ферромагнетизм гематитового типа, а упорядоченная структура ферромагнитна (как магнетит). Причем, обратная термоостаточная намагниченность характерна для промежуточного метастабильного состояния и не появлялась в образцах с полностью упорядоченной либо с полностью неупорядоченной структурой.

Т.е., при всей исключительности условий химического процесса самообращения бесперспективность его на роль регулятора переполюсовок МПЗ усугубляется еще и тем, что возврат в нем к исходному состоянию невозможен. А как же быть с периодической повторяемостью в данном месте переполюсовок МПЗ? А как, вообще, локальные ионные породы могут породить дипольное поле Земли, т.е., породить сами полюса, не говоря уж об их переполюсовке? А как объяснить резкое уменьшение МПЗ, существование слабого поля в течение тысяч лет, возможные инверсии именно в этот период и возврат к исходному состоянию? Вопрос о расчете периода цикличности тоже даже не поднимается. Автор тешит себя надеждой, что существуют и другие процессы самообращения, но все поставленные вопросы в полной мере относятся и к любым другим возможным химическим процессам самообращения.

Магнетизм Земли как вращающегося тела, открытый еще Блеккетом, подвергается систематическому воздействию со стороны набегающего на Землю эфира при ее орбитальном движении. Набегающий эфир сжимается и запрессовывается в тело Земли по всем направлениям. Но при этом потоки запрессовываемого эфира и эфира в МПЗ в одном полушарии совпадают, а в другом – противоположны по направлению. В результате в другом полушарии в течение 10⁵ – 10⁷ лет происходит накопление эфира. Но в целом МПЗ остается пока неизменным благодаря формированию в Земле дополнительных каналов для протекания эфирного потока МПЗ.

Одновременно с этим в течение тех же 10⁵ – 10⁷ лет происходит преимущественное нарастание давления захваченного эфира в другом полушарии.

Наступает переходный период длительностью в 10³ – 10 ^{4 лет.} Дальнейшее впрессование захватываемого эфира происходит в этот переходный период в поверхностных слоях обоих полушарий без существенных накопительных процессов в другом полушарии.

Согласно [3] напряженность магнитного поля H – это плотность количества движения эфирного потока gv в магнитном поле, где g – плотность эфира, v – скорость его потока, причем численное значение H в эрстедах и gv в г/(cм^{2 с}). Если, соответственно, g₁ - плотность эфира в потоке, встречном магнитному, а (- v₁₎ - скорость этого потока (скорость берем в проекции на направление МПЗ ), то (- g₁v₁) - плотность количества движения эфирного потока, возникшего вследствие несовпадения магнитного потока и потока впрессования в одном из полушарий Земли. Сумму указанных плотностей можно выразить через плотность импульса силы ft:

gv – g₁v₁ = ft, (1)

где f – плотность силы взаимодействия, а t – время его.

Умножая (1) на радиус Земли R, на длине которого происходит впрессовывание захватываемого эфира, получаем

(gv – g₁v₁)R = pt, (2)

где p = fR – давление впрессования эфира.

Выведенная в теории эфира формула (2) позволяет вычислить теоретически указанную выше длительность в 10 ⁵ - 10⁷ лет,установленную в палеомагнтологии как период, в течение которого сохраняется неизменным по величине и направлению нормальное МПЗ.

Представленная в (2) величина gv = H как напряженность МПЗ известна из опыта, в частности на полюсе она составляет H ═ 0,7 Э. С другой стороны, как эфирный поток gv поле это создается завихриванием эфира, окружающего Землю, ее суточным вращением. Линейная скорость точки на экваторе Земли равна 4,57∙10⁴ см/с. Опыт показывает, что одновременно с этим завихриванием возникает перпендикулярный к нему поток среды (воздух, вода, эфир) по оси вихря, причем скорость осевого потока не превышает линейную скорость вихря. Так что, скорость v эфирного потока МПЗ как скорость его осевого потока сквозь Землю на полюсе не больше 4,57∙10⁴ см/с. Зная H и v, можно по g = H/v установить, что плотность эфира в МПЗ не менее g ═ 1,5∙10^-5 г/см³, т.е. почти в 2 тыс. раз превышает плотность свободного эфира у поверхности Земли, а именно 8∙10^-9 г/см³.

Меньше мы знаем о потоке gv, но определенно можно сказать, что это – не поток непосредственного впрессования эфира в Землю ее орбитальным движением, ибо впрессование идет по всем направлениям к центру Земли, а g₁v₁ в (2) имеет определенное направление - против МПЗ. Это - поток , возникший вдоль магнитной оси Земли вследствие несовпадения по направлению эфирного потока МПЗ и потока впрессования в одном из полушарий Земли, хотя они и совпадают в другом полушарии. Именно направление “против” для потока g₁v_{1 является} условием его возникновения, поскольку при совпадении направлений потоки сливаются.

Поток – это зародыш будущей переполюсовки, которая может наступить лишь после коллапса накопленного в Земле эфира в процессе его впрессования в течение, по данным палеомагнитологии, 10⁵ - 10⁷ лет. При коллапсе достаточно возросшее давление эфира разрушает возникшие в ходе накопления эфира дополнительные каналы протекания эфирного потока МПЗ, вследствие чего уменьшается скорость эфирного потока МПЗ, поле, как свидетельствует палеомагнитология, ослабевает в 3 – 10 раз.

Именно в переходный период ослабленногоМПЗ, длящегося по данным палеомагнитологии 10³ - 10⁴ лет, поток g₁v₁, усиленный мощной флуктуацией впрессования эфира в Землю, может изменить направление эфирного потока в МПЗ,т.е.произвести переполюсовку его.

Это же возросшее давление дает начало и другому процессу – процессу образования частиц вещества из эфира, т.е. превращению частиц запрессованного в Землю эфира в вещество как сгусток структуированного эфира. В результате давление эфира в Земле резко падает, и в течение последующих 10³ - 10⁴ лет переходного периода эфирный поток МПЗ сквозь Землю постепенно восстанавливается, поле приходит в нормальное состояние, достигает нормальных значений. Наступает новый период в 10⁵ – 10⁷ лет накопления впрессовываемого эфира.

Таким образом, в период в 10⁵ - 10⁷ лет поток g₁v₁ в (2) мал по сравнению с gv, и поэтому на период 10⁵ - 10⁷ лет накопления эфира в Земле потоком g₁v₁ в (2) можно пренебречь.

Далее, поскольку впрессование эфира в Землю происходит с ее поверхности, где плотность эфира g_{2 ═} 8∙10^-9 г/см³ , то при орбитальной скорости Земли v₂ ═ 3∙10⁶ плотность энергии впрессования эфира в Землю составляет

g₂v₂² /2 ═ 3,6∙10⁴ дн/см²                 (3)

(другой смысл полученной плотности энергии впрессования – это давление p впрессования эфира в Землю; именно в этом смысле плотность энергии впрессования эфира представлена в (2)).

Интересно сравнить (3) c плотностью энергии в эфирном потоке МПЗ по указанным выше значениям g и v:

gv²/2 ═ 1,57∙10⁴дн/см²,               (4)

Теперь, имея давление впрессования эфира p = 3,6∙10⁴дн/см², можно по (2) вычислить время t процесса впрессования захваченной порции эфира в Землю:

t = 1,2∙10⁴с (~3,3 часа).               (5)

Первоначальная плотность указанной порции эфира была g₂ = 8∙10^-9г/см³, и она прибавляется к плотности эфира в Земле. Ставится вопрос, какое число n “качаний” эфира, длительностью (5) каждое, должно произойти, чтобы плотность эфира в Земле сравнялась со средней плотностью Земли g₃ = 5,53 г/см³ (после чего и наступает указанный выше коллапс эфира со всеми его последствиями):

n = g₃/g₂ = 6,9∙10⁸.

Наконец, сколько требуется времени для n качаний, если каждое из них длится в течение (5):

tn = 8,3∙10¹²с (2,6∙10⁵ лет),

1.Блеккет П.М. Магнитное поле вращающихся массивных тел.//Журнал “Успехи физических наук”, 1947, т.33, вып. 1.