© Copyright - Karim A. Khaidarov, September 24, 2004

В статье изложена концепция и результаты исследований автора, позволяющие упорядочить физические представления о строении Солнца и звезд. Показано, что температура внутри звезд на два порядка ниже принятой в астрофизике 20-го века. Ошибочность существующих оценок определяется тем, что принято ложное безэфирное релятивистское основание физики. Приведены результаты компьютерного моделирования строения Солнца. Показано, что весь объем Солнца и звезд охвачен конвекцией. В рамках эфирной теории атома изложены сделанные автором открытия предельной адиабаты, предельной сжимаемости вещества, новых фазовых состояний, метатвердых звездных ядер и природы белых карликов.

Принимая за факт [1, 4] наличие во Вселенной эфира – единой изотропной, практически несжимаемой и идеально упругой среды, являющейся исходной материей – носителем всей энергии, всех процессов, происходящих во Вселенной, и беря за основу представлений о нём развиваемую автором рабочую модель [2-14], представляющую его в виде двухкомпонентной доменной среды – корпускулярного и фазового, рассмотрим процессы, происходящие внутри Солнца и звезд с точки зрения физики эфира.

Солнечная мифология безэфирной физики

Идя до 1920-х годов по правильному пути классической физики, теория внутреннего строения Солнца и звезд использовала достижения газо- термодинамики Карно – Клаузиуса – Менделеева – Клапейрона – Ван-дер-Ваальса.

Однако, под воздействием релятивистско-квантовой мифологии Эйнштейна – Бора – Шредингера быстро свернула на дорожку откровенного мифотворчества.

Были предложены совершенно нестыкующиеся с реальностью модели строения звезд. Подгоняя температуру в центре Солнца к 15.000.000 ^oK - минимально необходимой для протекания гипотетической термоядерной реакции, получали компаундные, сюрреалистические модели, игнорирующие обычные физические законы.

Показанная исследованиями и расчетами Вильгельма Бьёркнеса в 1920-х годах [15,16] необходимость адиабатичности внутренних процессов в Солнце и как следствие этого активной циркуляции во всем его объеме с возникновением циклонов, подобных тем, что возникают в земной атмосфере, была отклонена, как “потерявшая свое значение для современной науки”.

Выведенное гениальным индийцем Мегнадом Саха в 1926 году уравнение для ионизированного газа [17] было объявлено “приблизительным и неточным”, так как не давало необходимой для термоядерного мифа температуры. Был выдвинут ложный постулат 100% ионизации газа внутри звезд, необходимой для протекания термоядерных реакций.

Будучи уверенными в неуловимости и непроверяемости своих уловок, бисноватая фантазия теоретиков рисовала одну причудливую цепочку термоядерных реакций за другой.

Еще одной из причин тупика явилось условие высокой плотности вещества в центре звезды, необходимое для протекания гипотетических термоядерных реакций. При подгонке моделей к таким плотностям катастрофически не хватает массы, то есть возникает необходимость высоких градиентов плотности. Так как такие градиенты невозможно представить в обычной газовой среде, то начинается выдумывание “хитростей” и не существующих реально физических свойств газовой среды.

Для белых карликов вообще было предложено “квантовое состояние” газовой среды в виде абсурдного “вырожденного” газа.

Кроме этого сплошь и рядом встречается элементарная безграмотность, когда характеристическую длину распределения Больцмана (высоту атмосферы) считают из расчета средневесового молекулярного веса и получают мизерное значение – 175 км. Хотя абсолютно ясно, что в данном случае аддитивными являются не веса, а объемы, что высота для электронов в 1836 раз больше, чем для протонов.

Адиабатическое Солнце

Было бы естественным принять за основу адиабатическую модель, так как для нее есть по крайней мере два необходимых и достаточных условия: нагревание объема изнутри, то есть “снизу” и стационарность процесса.

можно, зная зависимость эффективного молекулярного веса газовой смеси от высоты (радиуса) и температуру поверхности звезды, получить распределение давления и температуры внутри нее.

Распределение плотности ρ газовой смеси по высоте (радиусу) можно получить из уравнения Больцмана

Эффективный молекулярный вес берем из условия объемной аддитивности, т.е. сложением обратных масс частиц.

Для моделирования Солнца был взят упрощенный химический состав, показанный в таблице 1.

Таблица 1. Химический состав модели Солнца

Источником энергии звезды в данной модели считалось исключительно тепловыделение получаемое от процесса фазового перехода эфира, то есть конденсации фазового эфира на частицах газа с превращением его в корпускулярный эфир. Было принято, что эта величина находится в балансе с мощностью излучения звезды.

В результате компьютерного моделирования было получено распределение температуры и давления, показанное на рис.1. На рис. 2 показано полученное распределение плотности газовой смеси, а на рис.3. – радиальное распределение масс газа и вызванного этими массами ускорения свободного падения. На рисунке 4. показаны распределения ионизации газовой смеси и эфирного энерговыделения.

Моделирование показало возможность адекватного описания процесса энерговыделения – излучения без какой-либо подгонки, “фитинга” даже при упрощенном химическом составе звезды.

Как показало моделирование, при любых параметрах стационарной адиабатической звезды плотность газа в центре ровно в 6 раз выше средней по всему объему звезды. Температура газа в центре в 25.83 раза выше температуры излучающей поверхности звезды.

Эти параметры справедливы для любой звезды главной последовательности.

При существенном отклонении от режима адиабаты происходит срыв в пульсирующий режим, характерный для пульсирующих звезд.

Рис.1. Распределение температуры (1) и давления (2) внутри Солнца.

Рис.2. Радиальное распределение плотности газа внутри Солнца.

В процессе моделирования звезд с различными параметрами массы и светимости было обнаружено, что ионизация газа всегда менее 8%.

C_ion = m_e / (α m_p) = 0.07463,

Явление предельной эфирной адиабаты

Проведенные исследования привели автора к выводу о существовании предельного уровня адиабаты в массовых процессах небесных тел. Физическая суть обнаруженного явления заключается в том, что раз все имеющие температуру тела нагреваются эфиром, то для стабильного термодинамического режима необходимо, чтобы мощность эфирного нагрева была равна мощности излучаемой телом. В противном случае тело будет остывать или разогреваться до нарушения целостности его частей. Именно так происходит в больших небесных телах, подобных Солнцу и Земле.

Если по каким-либо тектоническим причинам теплопроводность какого-либо слоя Земли уменьшается, то растет температура нижележащего слоя вплоть до плавления этого слоя и извержения лавы. При этом нарушается теплоизоляция нагретого слоя до установления термодинамического баланса. Обратно, чрезмерное остывание слоев и кристаллизация приводят к уменьшению теплопроводности, то есть к появлению условий достижения предельной адиабаты. В результате длительного процесса установления термодинамического равновесия устанавливается баланс между аморфностью и кристалличностью пород.

Значение предельной адиабаты, к которой асимптотически стремятся эти гигантские массовые процессы найдено автором настоящей работы

Для понимания глубокого смысла предельной адиабаты, которая является естественным состоянием массивных небесных тел, и новых явлений в недрах звезд, обнаруженных автором, придется вслед за работами [7,8] вновь подвергнуть критике и ревизии релятивистскую теоретическую физику.

Вырожденный газ вырожденной физики

"Кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?"
[Иов. 38,2:3]

Может ли ветер стоять? Можно ли вероятностное распределение дырок на мишени считать проявлением вероятностной природы свинцовой пули? Можно ли считать случайность отклонения траектории той же пули доказательством вероятностной или газообразной природы свинца? Можно ли считать грязь жидкостью? Наверное да, если очень хочется...

Однако, если подойти к этим вопросам серьезно, с точки зрения неискаженной логики и истинной, а не теоретически воображаемой и спекулятивной физики, то ответы будут однозначно отрицательными.

Эти аллегорические вопросы имеют прямое отношение к рассматриваемой теме.

В начале 20-го века Нильс Бор выдвинул идею электронов, летающих по орбитам, вопреки наблюдаемым свойствам твердости физических тел. Для выживания этой спекуляции, Шредингер, вопреки наблюдаемым свойствам электрона как физической частицы, выдвинул идею о том, что электрон есть волна вероятности. Для выживания этой идеи Ферми выдвинул идею особого вероятностного распределения, в котором живет этот вымышленный электрон – волна вероятности. В конце концов все это привело физику к глубокому кризису.

В работе [9] автором уже был дан анализ распределения Ферми, как смешанного распределения, в котором смешаны два фазовых состояния вещества. В результате такого смешения “глины и воды” в распределении Ферми получилась грязь, то есть теоретическая маскировка совершенно разных физических состояний. Следствиями этого явились несуществующие движения электронов при нулевой температуре, отрицательные температуры, вырожденные ферми-газы.

Как было показано в работах автора [7,8], реальная физика атома и электронов совсем иная.

Вырожденный газ есть теоретическая фикция. На самом деле это иное фазовое состояние вещества: твердое или жидкое в зависимости от условий.

Доказательством сказанного является то, что для этих фикций нарушается само понятие температуры и кинетической энергии. Вопреки логике кинетическая энергия приписывается частицам, имеющим лишь потенциальную энергию.

Введя эту существенную коррекцию в физику вещества, рассмотрим свойства атомов при высоких давлениях, царящих внутри планет, Солнца и звезд. Однако, для этого сделаем микроэкскурс в эфирную теорию строения вещества, развиваемую автором.

Атомы и электроны в эфире

В работах [3, 7] автором были была введена модель эфирного электрона, а в [7, 8] изложены результаты исследований и моделирования структуры атома с неподвижными электронами. С помощью этой модели были определены радиусы атомов для элементов таблицы Менделеева, зависимости между оптической, массовой плотностями.

Важный вывод этих исследований заключается в том, что электроны есть не “волна вероятности”, а реальный физический объект, аналогом которого является капля жидкости, так как он обладает ее свойствами: податливостью формы, поверхностным натяжением, фиксированным объемом и массой. Эта капля – домен корпускулярного эфира. Отличительным свойством электрона является наличие у него движущегося по поверхности заряда, создающего кольцевой ток. Этот ток растягивает электрон как мыльную пленку в петле за счет электрических сил токовой петли. Размеры электрона и его ориентация определяются именно этим током и силами поверхностного натяжения.

В свободном состоянии и в отсутствии электрического поля электрон представляет собой тончайшую пленку – диск, растянутую до двух радиусов Ридберга электрическими силами движения его собственного заряда по кромке этого диска.

Такое состояние реализуется только в особых условиях “спокойного” вакуума, то есть, в основном, в космическом пространстве. Наблюдаемые астрономами поляризация и значительная часть затухания света на межзвездных расстояниях, которые ошибочно интерпретируются как следствие наличия межзвездной пыли калиброванного размера 0.2 микрона, на самом деле являются следствиями наличия свободных электронов в межзвездной среде.

Малейшее внешнее электрическое поле уменьшает размер электрона, и при напряженностях электрического поля валентных оболочек электроны уменьшаются до величины порядка 10^-10 метра, то есть соизмеримы с размерами атома.

По своей сути это маленькие электромагниты постоянного тока. Именно эти электромагниты обеспечивают прочность и все другие физико-химические свойства вещества.

Электроны распределяются в узких оболочечных нишах атома таким образом, чтобы минимизировать свою энергию, и распределение электронов по оболочкам не является строго постоянным для химического элемента, но определяется как ядерными, так и внешними силами. Среди этих сил такие, как воздействие электрического и магнитного полей от электронов того же атома, электронов соседних атомов, давления, производимого на вещество, его температура. Расстояние между оболочками также варьирует в зависимости от заряда ядра и в малой степени от его массы (изотопический эффект).

Особые свойства имеет наружная - валентная оболочка атома. Электроны этой оболочки в той или иной степени “обобществлены” между атомами (молекулами). Именно они являются тем “клеем”, который создает молекулы веществ и свойства упругости формы твердых тел и свойства целостности (поверхностное натяжение), текучести и малой сжимаемости жидкостей. “Склеивающие” свойства электрона напрямую определяются его постоянным магнитным и постоянным электрическим полями.

Когда из-за температурных (кинетических) движений молекул магнитные и электрические связи электронов разрываются, вещество переходит в газовую фазу.

В обычных условиях мы видим физические свойства валентной оболочки через модули упругости: объемной (у тел в любом фазовом состоянии), сдвиговой (у твердых тел). См. рис. 6.

На рис. 5 схематически показана структура вещества как атомов и их электронных связей с другими атомами. Естественно, что часть внешних электронов имеет сильную связь с атомами, создавая внутримолекулярную связь, а часть – слабо, создавая межмолекулярные связи. Именно последними, как наислабейшим звеном, определяются физические свойства тел.

Согласно предлагаемой модели конденсированное вещество может находиться в четырех фазовых состояниях в зависимости от состояний электронов внешней оболочки атома.

Жидкое состояние (рис.5a) характеризуется такими термодинамическими условиями, когда энергии электронов не достаточно для разрыва межмолекулярных связей, но достаточно для “скольжения” электронов от одной молекулы (атома) к другой.

Твердое состояние (рис.5b) характеризуется такими термодинамическими условиями, когда электроны внешней валентной оболочки атомов молекулы не имеют энергии, достаточной для межмолекулярного “скольжения” и представляют собой относительно жесткую (“ригидную”), но довольно рыхлую структуру.

Рыхлость этой структуры вызвана тем, что при обычных термодинамических условиях электроны, будучи заряжены одноименно, располагаются вдали друг от друга. Однако, это не так в особом, третьем фазовом состоянии, которое мы условно назовем метатвердым состоянием вещества.

Метатвердое фазовое состояние вещества характеризуется таким структурным состоянием вещества, когда электроны внешних оболочек атомов захвачены ядерными силами так же сильно, как и электроны внутренних оболочек.

Это состояние возникает под действием сверхвысоких давлений и сохраняется при медленном холодном сбросе этих давлений, являясь особым метастабильным фазовым состоянием. Электроны внешней оболочки атома оказываются в своеобразной ловушке, возникающей на разнице убывания Ван-дер-Ваальсовых (ядерных), магнитных и электрических сил, действующих на электроны.

Рис.5. Атомарная структура вещества

a – структура жидкости со “скользящими” электронами; b – структура обычного твердого вещества с “ригидными” валентными электронами, c – “безвалентная” структура типа алмаза или боразона.

Нейтронное фазовое состояние вещества характеризуется таким структурным состоянием вещества, когда оболочки атомов раздавлены внешним давлением так, что существует лишь одна “оболочка” – поверхность протона. Можно считать, что ядра атомов находятся именно в таком состоянии. В отличие от алмаза нейтрон в метастабильном состоянии, то есть вне ядра (без ядерного давления) существует считанные минуты. Атомное ядро, имеющее внутри себя неуравновешенную “раздавленную” электронную оболочку, также ведет к распаду. Известное отношение числа нейтронов к числу нуклонов в ядре на самом деле есть отношение числа электронов в ядре к числу протонов. Таким образом, нейтрон не есть элементрарная частица, а метастабильное сотояние атома водорода.

Дефиниции фундаментальных частиц и полей

Для облегчения понимания о чем идет речь, дадим краткие дефиниции основных элементарных частиц и полей в терминах развиваемой автором теории двухкомпонентного эфира.

Амер – базовая гироскопическая частица эфира, которая может находиться в двух состояниях: неподвижный сбалансированный гироскоп - амер корпускулярного эфира размером 1.6 10^-35 м и движущийся со скоростью света “тяжелый” гироскоп – амер фазового эфира, имеющий переменные размеры много большие корпускулярного амера [3,4,5].

Эфирный домен – ансамбль амеров корпускулярного эфира в количестве 10⁶³ амеров, обладающий свойствами, аналогичными капле жидкости с высоким поверхностным натяжением. Размер домена (количество амеров в нем) меняется от температуры эфира [5].

Фазовый переход в эфире – переход амеров из одного состояния в другое, то есть из неравновесного в равновесное и в некоторых случаях – обратно [10].

Гравитация - процесс симметричного фазового перехода фазового эфира в корпускулярный, вызывающий снижение давления корпускулярного эфира вокруг частицы, то есть притяжение [6].

Электрическое поле – процесс асимметричного фазового перехода (совмещенный с гравитацией) в результате которого возникает разница давлений в фазовом эфире [7,8,11].

Электрический заряд – узел асимметрии фазового перехода, движущийся по определенной траектории по поверхности (электрон) или в объеме (протон) элементарной частицы [11].

Магнитное поле – вихревое движение фазового эфира, вызванное разницей давлений в фазовом эфире [11].

Свет – совместные колебания фазового и корпускулярного эфиров [12].

Нейтрино – колебания корпускулярного эфира, “звук” в эфире [6].

Электрон – эфирный домен, в котором возбуждена плоская мода электрического поля в виде токовой петли единичного отрицательного заряда [7,8,9].

Протон – эфирный домен, в котором возбуждена объемная мода электрического поля в виде движения узла электрического заряда в объеме домена [8,9].

Нейтрон – объемный эфирный домен - протон, охваченный плоским эфирным доменом – электроном, остатком “раздавленной” атомной оболочки, метастабильное состояние атома водорода.

Может показаться, что приведенные дефиниции и представление метатвердого состояния, нейтронов и ядра как отдельных фазовых состояний искусственны. Однако это не так. Для того, чтобы убедиться в этом, рассмотрим процессы фазовых переходов подробнее.

Предельные фазовые переходы вещества

Если мы будем сжимать газ, то при достижении определенного давления и температурных условий он превратится в жидкость, а затем в твердое тело. Это определяется тем, что под действием давления электроны внешних оболочек атомов насильственно сближаются до превышения магнитных и электрических сил энергии температурного кинетического “расталкивания” атомов. При этом, если не превышена критическая температура, при определенном давлении происходит сжижение газа – фазовый переход в жидкое состояние.

Жидкостные свойства существуют тогда, когда с одной стороны существует достаточное внешнее давление, мешающее испарению молекул, то есть ограничивающее броуновское движение молекул в рамках ближнего радиуса действия, обеспечивая превышение энергии связи внешних электронов с молекулой над кинетической энергией последней. Эта кинетическая энергия есть температура.

С другой стороны, вещество находится в жидком состоянии до тех пор, пока температура вещества достаточно велика для существования сдвиговых движений внешних электронов –магнитов, которыми сохраняется целостность жидкого тела без препятствий текучести. В противном случае электроны межмолекулярной связи становятся “ригидными” и вещество переходит в твердую фазу.

Если давление увеличивать дальше, то можно сломить и ригидность электронов твердой фазы. При этом условие жесткости нарушается и происходит “обратный” фазовый переход в состояние, которое мы назовем метажидким. Удельный объем вещества уменьшается ровно вдвое. Это соответствует увеличению в два раза плотности вещества. При этом внешние электроны теряют межатомную связь. Атомы свободно движутся относительно друг друга. Это состояние сродни состоянию сверхтекучести.

Автор считает, что давление фазового перехода в метажидкое состояние не зависит от химического состава вещества и определяется фазовым переходом электронных оболочек из объемного “ригидного” состояния в плоское. При этом “водородный” объем, то есть объем атома, приходящийся на каждый нуклон, смысл которого описан автором в [7] при этом фазовом переходе уменьшается вдвое.

Описанные фазовые переходы не являются фикцией. Они уже столетие наблюдаются сейсмологами. Первый фазовый переход “твердое в метажидкость” происходит при давлении 1.5·10¹¹ Па на глубине 2890 км в недрах Земли. Второй фазовый переход “метажидкость – метатвердое тело” происходит при давлении ровно в два раза выше – 3.0·10¹¹ Па на глубине 5150 км.

Если мы подойдем к данному вопросу с учетом наличия фазовых переходов, то увидим, что свойства, приписанные “электрону – волне”, есть свойства перехода вещества из одного фазового состояния в другое.

Свойства сжимаемости внутренних оболочек атома заметны лишь при сверхвысоких давлениях, так как для обычных давлений атом проявляет себя как несжимаемый. Однако, как показали исследования автора, за фазовым переходом “псевдожидкость – метатвердое тело” существует упругое сжатие атомов вещества, которому практически нет предела.

Как известно, одной из характеристик упругих свойств вещества является модуль объемной упругости (коэффициент всестороннего сжатия)

где ρ – массовая плотность вещества [kg/m³].

Как видно из (5) этот модуль представляет собой потенциал. Его количественное значение найдено автором из условия баланса упругих сил в атоме

Используя значение потенциала (6) можно найти критическое давление слома “ригидности”, что и было сделано автором

На рисунке 6 показана диаграмма, которую мы назовем “диаграммой Гука-Юнга”, – зависимость упругих свойств веществ от давления и температуры.

Рис. 6. Диаграмма Гука-Юнга

1 – предельная сжимаемость вещества; 2 – предельная эфирная адиабата; 3 – критическая точка перехода в метажидкое состояние; 4 – критическая точка перехода в метатвердое состояние; 5 – точки кипения веществ; C – модуль сжатия алмаза; Fe, Mo, W - модули Юнга металлов [19].

Используя раскрытые здесь свойства вещества и результаты прежних исследований автор рад сообщить о своем открытии, что...

Наше Солнце беременно!

Исходя из обнаруженных астрономами явлений [20-41] и исследований, проведенных автором, он пришел к выводу, что в своем центре наше Солнце имеет метатвердое ядро следующих параметров.

Учитывая, что Солнце должно иметь 100% конвективную структуру, сохраняющую импульс газовой среды при вращении, удельный момент количества движения, соответствующий галактическому эфирному ветру, обдувающему Солнечную систему [13], его ядро должно вращаться с той же скоростью, что и поверхность – 1854 [m/s] и иметь радиус 2833 км. Это соответствует объему 9.52·10¹⁹ [m³] и массе 2.76·10²⁷ [kg], что в 460 раз больше массы Земли.

В таком случае его период вращения должен составлять 9600 [s], что соответствует наблюдениям периодичности колебаний поверхности Солнца, обнаруженным астрономами [20-41]. Кроме этого, такой период соответствует межпланетному резонансу [42], создаваемому обменом фазового эфира [13]. 9600 секунд это точно 1/9 земных солнечных суток.

Белые карлики

Вопреки вымыслам релятивистов белые карлики не есть шары “вырожденного газа. Это метатвердые остатки звезд после потери конвективности атмосферы. Конвективность в атмосфер звезд Главной Последовательности поддерживается возмущением нижних слоев атмосферы, примыкающих к метатвердому ядру. Увеличение доли метатвердого ядра в общей массе звезды приводит к уменьшению больцмановской высоты атмосферы (2), а это в свою очередь приводит к ее большей устойчивости. При превышении некоторого критического уровня гравитации с ростом ядра характеристическая (больцмановская) высота становится такой маленькой, что активные конвективные процессы становятся невозможными. Практически у звезды остается только ядро, вокруг которого имеется тонкая водородно-гелиевая атмосфера. Естественно, чем массивнее белый карлик, тем меньше больцмановская высота атмосферы (2), так как газ прижимается к поверхности ядра белого карлика.
Легко объясняется чистый водородно-гелиевый спектр белых карликов: элементы тяжелее гелия "выпадают в осадок" при чудовищной величине градиента гравитационного поля.

Нейтронные звезды

Сам нейтрон, однако, есть “вырожденный” атом водорода, находящийся в условиях свободного эфира (вне ядра) вне необходимого для его стабильности давления. В течение короткого времени, менее часа, он распадается на протон и электрон, издавая при разрушении “звуковой щелчок” - нейтрино.
Звездные ядра, масса которых выше критической величины превращаются в нейтронные звезды. Кроме того, нейтронными звездами в метастабильном состоянии могут быть остатки сверхновых, имеющие массу ниже критической. Через определенное время они должны терять свою устойчивость, распадаясь на протоны и электроны, то есть просто превращаясь в ионизированный водород.

Выводы

Выяснена природа следующих явлений

• причина четко синхронизированных с Землей колебаний поверхности Солнца, которые есть возмущения со стороны массивного метатвердого ядра;
• причина обратной зависимости радиусов и масс белых карликов;
• истинная природа нейтронов и нейтронных звезд;
• причина выделения тепла Землей и другими планетами и истинная причина вулканизма.

Ссылки

1. Хайдаров К.А. Вечная Вселенная. - Боровое, 2003.
2. Хайдаров К.А. Гравитирующий эфир. - Боровое, 2003.
3. Хайдаров К.А. Эфир светоносный. - Боровое, 2003.
4. Хайдаров К.А. Дыхание эфира. - Боровое, 2003.
5. Хайдаров К.А. Термодинамика эфира. - Алматы, 2003.
6. Хайдаров К.А. Быстрая гравитация. - Боровое, 2003.
7. Хайдаров К.А. Эфирный атом. - Боровое, 2004.
8. Хайдаров К.А. Эфирный электрон. - Боровое, 2004.
9. Хайдаров К.А. Эфирная теория проводимости. - Боровое, 2004.
10. Хайдаров К.А. Происхождение масс путем возмущения природного эфира. - Алматы, 2004.
11. Хайдаров К.А. Природа электричества как движения фазового эфира. - Алматы, 2004.
12. Хайдаров К.А. Природа света как совместных колебаний фазового и корпускулярного эфиров. - Боровое, 2004.
13. Хайдаров К.А. Эфирный ветер. - Алматы, 2004.
14. Хайдаров К.А. Энергия эфира. - Алматы, 2004.
15. Bjerknes V. On the Dynamics of the Circular Vortex with Applications to the Atmosphere and to Atmospheric Vortex and Wave Motion, 1921.
16. Bjerknes V. Solar hydrodynamics, Astrophysical Journal, vol. 64, p.93, 1926.
17. Saha M. Thermal Ionisation of Gases, 1920.
18. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. – М., Наука, 1968.
19. Кошкин Н.И., Ширкевич М.Г. Справочник по элементарной физике. – М., Наука, 1982.
20. Котов В. А., Ханейчук В.И., Цап Т.Т. Пульсации Солнца: 1974 - 2000 г., КАО, 2001
21. Котов В. А. Земля и Солнце: тесный резонанс?, КАО, 2001.
22. Котов В.А., Котов С.В., Котова И.В., Сетяев В.В. Солнце и вращение планет - гигантов, КАО, 2001.
23. Котов В.А., Дидковский Л.В., Ханейчук В.И. "Период 160 минут в дифференциальных измерениях яркости Солнца (1976-1987)", Изв. Крымской астрофиз. обс., 1991, Т. 83, С. 34-49.
24. Kotov V.A., Tsap T.T., Haneychuk V.I. "160-min pulsation of the Sun: new observational results", 1991, Solar Phys., V. 133, p. 95-102.
25. Котов В.А., Демидов М.Л., Григорьев В.М., Ханейчук В.И., Цап Т.Т. "Быстрые периодические флуктуации общего магнитного поля Солнца", Изв. Крымской астрофиз. обс., 1992, Т. 84, С. 163-171.
26. Котов В.А., Ханейчук В.И., Цап Т.Т. "К изучению солнечных недр: пульсация Солнца и 22-летний цикл", Изв. Крымской астрофиз. обс., 1992, Т. 85, С. 3-15.
27. Kotov V.A., Scherrer P.H., Hoeksema J.T., Haneychuk V.I., Tsap T.T. "The search for 160-min oscillations in the Stanford and Crimean solar velocity observations, 1974-1991", 1993, Proc. Symp. "GONG 1992: Seismic Investigation of the Sun and Stars", p. 293-296.
28. Kotov V.A., Haneychuk V.I., Tsap T.T. "Summary of the Crimean 20-year observations of solar global oscillations", 1995, Proc. Symp. "GONG'94: helio- and astero-seismology from the Earth and Space", eds. R.G. Ulrich, E.J. Rhodes, Jr., and W. Dappen, p. 82-85.
29. Котов В.А., Ханейчук В.И., Цап Т.Т. "Колебания Солнца и новые свидетельства быстрого вращения центрального ядра", Изв. Крымской астрофиз. обс., 1995, Т. 92, С. 110-113.
30. Дидковский Л.В., Долгушин А.И., Котов В.А., Ханейчук В.И., Цап Т.Т., Роудс Э., Корзенник С., Джонсон Н., Роуз П. "Первые результаты наблюдений Солнца с магнито-оптическим фильтром в Крымской астрофизической обсерватории", Изв. ВУЗов, серия РАДИОФИЗИКА, 1996, Т. 39, Номер 11-12, C. 1374-1380.
31. Kotov V.A., Haneychuk V.I., Tsap T.T., Hoeksema J.T. "The splitting or disappearence of the solar 160-min mode?", 1997, Solar Phys., V. 176, No. 1, p. 45-57.
32. Котов В.А., Ханейчук В.И., Цап Т.Т. "О верхнем пределе для амплитуды 160-минутной осцилляции Солнца в 1982-1989 гг.", Изв. Крымской астрофиз. обс., 1998, T. 94, С. 144-151.
33. Котов В.А., Ханейчук В.И., Цап Т.Т. "Колебания Солнца по данным КрАО за 1974 - 1994 гг.", Изв. Крымской астрофиз. обс., 1998, Т. 94, С. 176-179.
34. Котов В.А., Ханейчук В.И., Цап Т.Т. "Возвращается ли 160-минутная мода Солнца?", Изв. Крымской астрофиз. обс., 1998, Т. 95, С. 5-13.
35. Котов В.А., Ханейчук В.И., Цап Т.Т. "Колебание Солнца с периодом 159.966 минут в крымских наблюдениях за 25 лет", Кинематика и физика небесных тел, 2000, Т. 16, Номер 1, С. 49-59.
36. Котов В.А., Ханейчук В.И., Цап Т.Т. "Колебания Солнца в 1999-ом году", Изв. Крымской астрофиз. обс., 1998, Т. 96, С. 188-193.
37. Didkovsky L.V., Rhodes E.J., Jr., Jones A., Rose P., Scherrer P.H., Kosovichev A.G., Schou J., Reiter J., Kotov V.A., Tsap T.T., Haneychuk V.I., Dolgushin A.I., Andreev A.S. "Mount Wilson Observatory - Crimean Astrophysical Observatory project: news from Crimea", 1998, in: SOHO 6/GONG 98 Workshop "Structure and dynamics of the interior of the Sun and Sun-like stars", Proc. Symp., ESA SP-418, p. 153-156.
38. Haneychuk V.I., Didkovsky L.V. and HiDHN Team "Accurate determination of the roll-angle for the helioseismological purposes", 1998, in: SOHO 6/GONG 98 Workshop "Structure and dynamics of the interior of the Sun and Sun-like stars", Proc. Symp., ESA SP-418, p. 205-207.
39. Цап Т.Т., Ханейчук В.И., Котов В.А. "Наблюдения p-мод низкой степени в Крымской астрофизической обсерватории", Изв. Крымской астрофиз. обс., 1998, Т. 94, С. 173-175.
40. Цап Т.Т., Ханейчук В.И., Котов В.А. "Наблюдения глобальных солнечных осцилляций низкой степени в Крымской астрофизической обсерватории", Кинематика и физика небесных тел, 1998, Т. 14, Номер 6, C. 520-530.
41. Котов В. А., Ханейчук В.И., Цап Т.Т. Пульсации Солнца: 1974 - 2000 г., КАО, 2001
42. Котов В. А. Земля и Солнце: тесный резонанс?, КАО, 2001
43. Маров М. Я. У Планеты Солнечной системы. - М., Наука, 1981.