Дмитрий Верхотуров пишет:
"Обычно, когда дело касается развития технологий, начинают говорить об инвестициях, развитии образования и государственной помощи. На мой взгляд, это последние вопросы, которые необходимо решать".
- К сожалению, коллега не прав.
Реальной основой промышленности и поддерживающей ее инфраструктуры являются квалифицированные кадры. Без них разговор о передовых технологиях - пустой звук
На самом деле ни один решающий промышленный проект не был реализован без государственной поддержки и инвестиций, без постоянной заботы о кадрах, которые способны это сделать.
Это понимали грамотные политики во все времена. Если бы США не вели политику открытых дверей для талантливой иностранной молодежи, для перекупа профессионалов со всего света, то где бы были сейчас США?
Достаточно вспомнить только яркие примеры, такие как операцию "канцелярская скрепка", когда практически поголовно немецкие специалисты высокого класса были ввезены в США из разгромленной Германии, а кто не хотел добровольно - того вылавливали, как Вернера фон Брауна. И не зря. Вернер фон Браун создал космическую мощь США и славу покорения Луны.
И так в любом деле от науки до спорта.Дмитрий Верхотуров пишет:
"Нынешний Казахстан же не готов ни к разработке сложной техники, ни к ее серийному производству. Это дело будущего".
- Видимо уважаемый коллега не в курсе того, что сложная техника в Казахстане делалась и делается. Если этого не видно, - так что ж, - надо просто приглядеться.
До 1991 года в Казахстан в рамках союзной оборонной программы производил стратегические ракеты, торпеды и комплектующие для атомных подводных лодок, обогащенный уран, производил тонкую очистку редких химических элементов. На заводах Казахстана производилась и производится разнообразная химическая продукция. Если это сейчас не является главным и профилирующим направлением, то это не принципиальная проблема, но лишь проблема необходимости и рациональности. Сегодня не Казахстан существует для технологий и производств, но производства и технологии должны существовать для успешной жизни в Казахстане.
Дмитрий Верхотуров пишет:
"для того, чтобы государство могло оказать помощь, нужны готовые разработки и образцы техники. Государство может профинансировать пуск производства, способствовать широкому внедрению техники. Пока этого нет, государство практически бессильно."
- Ничего не знает уважаемый коллега ни об истории разработок, ни о госуправлении промышленным развитием!
Именно только и у государства есть деньги на разработку фундаментальных вещей!
и ни одна стратегическая разработка не возникла сама собой без громадной помощи государства или большой монополии.
Умные политики в умных государствах финансируют стратегические разработки, и выделяют большие силы и средства на заимствование чужих фундаментальных разработок, тот же "трансферт" любыми способами, вплоть до диверсионно-разведывательных. Они потому и умные политики удачных государств, что знают цену таким разработкам.
К сожалению, понятие "умный политик" с трудом можно отнести к нашему государству в отношении инновационных проблем. И читатели нашего журнала, изобретатели это знают. Именно из-за отсутствия реальной политики поощрения технологического новаторства и новаторов нынешний уровень собственных технологий так низок.
Практически каждый из нас является свидетелем тех препон, которые строятся разработчикам новых технологий, причем подчас под личиной защиты их прав.
Кадры решают всё
Дмитрий Верхотуров пишет:
"развитие образования дает эффект только спустя много лет, когда молодежь пройдет обучение, накопит опыта и приступит к самостоятельному творчеству. На это потребуется как минимум 10-15 лет."
- Опять ляпсус дал уважаемый коллега!
За 10 -15 лет в современном мире образование уже устаревает! Не только такие мимолетные вещи как компьютерные программы и казахстанское законодательство, но и само "железо" - компьютеры, станки, транспортные и другие машины меняют поколение за срок вдвое короткий.
Как раз постоянное, динамичное развитие образования приносит наибольшие дивиденды. Это давно поняли на западе, а поэтому там везде и всюду всякие курсы повышения и переквалификации, даже для стариков. Там правительства дают всякие льготы обучающимся людям. Посмотрите на внедрившую такую систему Канаду, которая куда зажиточней Казахстана, хотя там нет ни нефти, ни угля, ни меди, и люди не пашут "вусмерть". И это понятно. Высококвалифицированный труд более производителен, он лежит в сфере высокооплачиваемых услуг.
Именно поэтому необходимо всячески развивать технологическое образование в стране, чтобы она была богатой.
Дмитрий Верхотуров пишет:
"Казахстан также страна весьма малонаселенная и демографические тенденции не предвещают бурного роста населения. Потому нехватку рабочих рук нужно замещать автоматами и роботами. Разработка оборудования и роботов, а также адаптация автоматизированных технологий в казахстанских условиях - вот еще одна сфера работы, причем наиболее перспективная в долгосрочном масштабе".
Тут заявление коллеги напрямую противоречит фактам.
Во-первых, слава Богу, наша молодежь, а особенно, урбанизировавшаяся недавно, не отягчена пороками западного общества по повальному детоубийству и патологическому эгоизму бездетности. Лишь завистники говорят о нашей молодежи, что она находится в состоянии хронической беременности. Пусть завидуют долго - долго. Дай Бог им здоровья на это!
Во-вторых, как разработчик горнопромышленного робота и сведущий в этих делах, скажу: нелепее того, что сказал мой коллега о роботизации в Казахстане - не слышал.
1. Стоимость робота намного выше стоимости рабочего, функцию которого он выполняет.
2. Роботы функционируют только в высококультурной промышленной среде (инфраструктуре), которой сейчас нет в Казахстане
3. Как это поняли ведущие страны еще в 1980-х, промышленные роботы ухудшают рынок труда и ухудшают покупательную способность населения, на чем держится благополучие страны. Именно поэтому в 1985 году было принято политическое решение: приостановить роботизацию, как могильщик доходов богатых и жизни бедных. Это очень мудрое решение. Иначе просто мир разделился бы на никому не нужные массы людей и никому даже из богатых людей не нужных и опасных роботов.
На самом деле, повторюсь, не Казахстан для технологий, но технологии для Казахстана. И кадры решают всё.
Что делать?
А делать ясно что.
Политикам и чиновникам надо развернуться лицом к местным талантам, понять, что именно от отношения к ним зависит будущее всей страны.
Они, как Данко, не требуют роскоши и богатства, они просят одного - дать им реализоваться, светить другим людям своими талантами. И эта реализация есть светлое будущее страны.Старому поколению новаторов, в большинстве своем прошедшим большую школу советской промышленности, надо помочь своим опытом разработать общественную инфраструктуру, обеспечивающую режим наибольшего благоприятствования новым технологическим разработкам, в том числе используя наш журнал как общественную трибуну.
В чем согласен с Дмитрием Верхотуровым, так это в необходимости создания неформальных, полуформальных и официальных научно-технических обществ содействия развитию конкретного изобретения или решению конкретной научно-технической проблемы.
Молодежи - быть мобильной и упорной в технологическом образовании, чтобы не сказать в старости: "если бы молодость знала, а старость могла"...
А Верхотурова приглашаю поездить по нашей стране. Не всё видно из Москвы. Казахстан меняется так быстро, что даже живущие здесь не поспевают уследить за изменениями.
Хайдаров К-Г
6
ОКТЯБРЬ 2009 ЕСТЬ ИДЕЯ!