"К ВОПРОСУ О СООТВЕТСТВИИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЛОРЕНЦА ПРИНЦИПУ СООТВЕТСТВИЯ"

Аннотация Показано, что вопреки устоявшемуся общепринятому представлению преобразование Лоренца при V << c не переходит в классическое преобразование Галилея. Фундаментальным принципом любой физической теории, как известно, является так называемый принцип соответствия, согласно которому всякая новая физическая теория должна содержать предыдущую как предельный случай и описывать как новые, так и старые факты, и в пределе переходить в старую физику. Так, например, классическая физика должна являться частным случаем более совершенной физики. Однако в начале 20 века наука пошла по совсем другому пути и старая классическая физика, в конечном счете, была замещена релятивистской физикой Эйнштейна, которая в принципе иначе описывает физические явления, чем классическая физика.

"Численное исследование прецессии перигелия орбиты Меркурия в рамках обобщенного закона всемирного тяготения Ньютона".

Аннотация Проведено численное моделирование (в Excel) прецессии перигелия орбиты Меркурия (с шагом итерации 0.001 с) в усредненном поле планет в рамках обобщенного закона всемирного тяготения Ньютона. Показано, что прецессия перигелия орбиты Меркурия (за 100 лет) в рамках данного обобщения (с точностью до +10.7568'') составляет +553.3527''. Это меньше наблюдаемого смещения перигелия орбиты Меркурия на 21.6473'' (как известно, наблюдаемое смещение перигелия орбиты Меркурия, точнее, динамическая составляющая этого смещения составляет +575''). Однако точность метода оставляет желать лучшего.

ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРБИТЫ МЕРКУРИЯ В РАМКАХ ОБОБЩЕННОГО ЗАКОНА ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЬЮТОНА (ОКОНЧАНИЕ)

Аннотация. Представлены результаты численного моделирования орбиты Меркурия, выполненного в рамках обобщенного закона всемирного тяготения Ньютона с шагом итерации 0.001 с, для случая, когда планеты в программе стартуют с положительной и отрицательной полуоси z. В прошлых работах, как известно, планеты стартовали с положительной и отрицательной полуоси x, и для среднего значения прецессии перигелия орбиты Меркурия по результатам этих двух работ было получено отрицательное значение -606.7134", что существенно отличается от наблюдаемого смещения. Как известно, наблюдаемое смещение перигелия орбиты Меркурия (точнее, динамическая составляющая этого смещения) положительно и составляет около +575". Показано, что в данном случае прецессия перигелия орбиты Меркурия (за 100 лет) в рамках обобщенного закона всемирного тяготения Ньютона положительна и составляет в первом случае +4876.4326", во втором случае +116.9055". Среднее значение прецессии перигелия орбиты Меркурия по результатам всех этих работ составляет +944.977825", что всего лишь на 370" больше наблюдаемого.

К ВОПРОСУ ОБ АНОМАЛЬНОЙ ЗОНЕ В МОЛДАВИИ

Аннотация. 28 июня 2013 года на первом канале центрального телевидения в новостях был показан репортаж с так называемой аномальной зоны в Молдавии, где вопреки здравому смыслу не работают обычные законы физики. Так, например, автомобиль (или пролитая на асфальт жидкость, судя по кадрам из репортажа, вроде вода) как бы сам по себе без всякой видимой причины начинает двигаться (а вода растекаться) по дороге, идущей в гору. Журналист сам лично демонстрировал перед телекамерой, что данный участок дороги действительно является подъемом, а не спуском, прикладывая к дороге обычный бытовой уровень. Угол подъема данного участка дороги, по словам журналиста, оказался равным около полутора градусов

ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРБИТЫ МЕРКУРИЯ В РАМКАХ ОБОБЩЕННОГО ЗАКОНА ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Аннотация. Представлены результаты численного моделирования орбиты Меркурия, выполненного в рамках обобщенного закона всемирного тяготения Ньютона с шагом итерации 0.001 с, но при другом расположении планет, когда планеты стартуют с отрицательной полуоси x. В прошлой работе планеты стартовали с положительной полуоси x. Тогда было получено значение -26905.5041''. Показано, что в данном случае прецессия перигелия орбиты Меркурия (за 100 лет) в рамках обобщенного закона всемирного тяготения Ньютона составляет +25692.0773'', т.е. положительна. Таким образом, в зависимости от положения планет прецессия перигелия орбиты Меркурия может быть, как положительной, так и отрицательной, орбита Меркурия качается. Среднее значение прецессии перигелия орбиты Меркурия по результатам этих двух работ составляет -606.7134''.

ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРБИТЫ МЕРКУРИЯ В РАМКАХ ОБОБЩЕННОГО ЗАКОНА ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЬЮТОНА

Аннотация. Представлены результаты численного моделирования прецессии перигелия орбиты Меркурия (с шагом 0.001 с) в рамках обобщенного закона всемирного тяготения Ньютона по аналогии с электродинамикой Максвелла. Показано, что прецессия перигелия орбиты Меркурия за 100 лет в рамках обобщенного закона всемирного тяготения Ньютона составляет -26905.5041'', что больше реально наблюдаемой величины в 47 раз и к тому же в другую сторону. Как известно, наблюдаемое смещение перигелия орбиты Меркурия (точнее, динамическая составляющая этого смещения) положительно и составляет 575".

ОБОБЩЕНИЕ ЗАКОНА ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЬЮТОНА

Аннотация. Выдвинуто предположение, что гравитация, возможно, является остаточным полем электромагнитного взаимодействия зарядов, следующее из одинаковости законов всемирного тяготения Ньютона и Кулона. На основе этого по аналогии с электродинамикой Максвелла строится гравидинамика

К ВОПРОСУ О ЗАМЕДЛЕНИИ ВРЕМЕНИ В СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

Аннотация. Обычно ошибочно полагают (даже в среде профессиональных физиков), что в специальной теории относительности время в движущейся системе отсчета замедляется относительно покоящейся системы отсчета. Однако это не совсем так. Замедление времени относится только к какой-то одной определенной точке. В целом же применительно ко всей системе отсчета время может, как замедляться, так и ускоряться и вообще может иметь любое значение.

ЗАМЕЧАНИЯ К СТАТЬЕ В.А. АЛЕШКЕВИЧА "О ПРЕПОДАВАНИИ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ СОВРЕМЕННЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ"

Аннотация. В 12 номере УФН за 2012 год в разделе методические заметки была опубликована статья В.А. Алешкевича "О преподавании специальной теории относительности на основе современных экспериментальных данных", в которой утверждалось, что преобразование Лоренца якобы удовлетворяет принципу соответствия и что в специальной теории относительности (СТО) время в движущейся системе отсчета замедляется. Однако это не совсем так.

"К ВОПРОСУ ОБ ИЗМЕРЕНИИ СКОРОСТИ СВЕТА, ИСПУЩЕННОГО УЛЬТРАРЕЛЯТИВИСТСКИМ ИСТОЧНИКОМ"

Аннотация. Аналитическими расчетами показано, что в опубликованных в 2011 году в журналах УФН и Письма в ЖЭТФ работах по измерению скорости света не было осуществлено в действительности измерение скорости светового импульса от релятивистского сгустка. А было лишь осуществлено сравнение скорости света, испущенного ультрарелятивистским источником, со скоростью света от неподвижного источника, причем, как в первом варианте, так и во втором варианте (сравнивалась одна неизвестная величина с другой), т.е., по сути, просто постулировалось. В первом варианте в качестве неподвижного источника света выступала стеклянная пластина, во втором варианте в качестве опорного сигнала выступал сигнал синхроимпульса. Для расчета же скорости света использовалось расчетное время, основанное на постулате специальной теории относительности об инвариантности скорости света. Это, конечно, противоречит гипотезе Ньютона-Ритца о баллистическом сложении скоростей, но в настоящее время эта тема вообще не актуальна. Практически никто из серьезных современных критиков СТО, кроме, наверное, любителей, этой точки не придерживается. Результат не может рассматриваться и в качестве прямого экспериментального подтверждения второго постулата специальной теории относительности А. Эйнштейна, т.е. ее основной части, где говорится о постоянстве скорости света во всех инерциальных системах отсчета, а только той ее части, где говорится о независимости скорости света от движения источника. Кроме того, этот же результат одинаково хорошо доказывает и так называемую теорию светоносного эфира, которая господствовала до создания специальной теории относительности, и которая теперь вновь возрождается, т.е. не делая различия между этими теориями. Измерить же скорость света предложенным способом принципиально невозможно, можно лишь постулировать.

"К ВОПРОСУ О ВЫЧИСЛЕНИИ ПРЕЦЕССИИ ПЕРИГЕЛИЯ ОРБИТЫ МЕРКУРИЯ В ОТО"

Аннотация. Высказано сомнение, что так называемая аномальная прецессия перигелия орбиты Меркурия правильно рассчитывается в рамках общей теории относительности (ОТО). Недостающая величина в 43" в прецессии перигелия орбиты Меркурия (по сравнению с наблюдательными данными), полученная в рамках классической теории тяготения Ньютона, вовсе не означает, что эта же величина справедлива и в ОТО. Чтобы правильно рассчитать смещение перигелия орбиты Меркурия в рамках ОТО нужно рассчитать смещение перигелия орбиты Меркурия с учетом влияния всех планет солнечной системы одновременно, включая Солнце, а также пояса астероидов, а затем сравнить полученный результат с наблюдательными данными. Если эта величина близка к значению 575" (здесь подразумевается динамическая составляющая этого смещения), значит ОТО, скорее всего, верна. В противном случае нет.

К СТАТЬЕ Е.Б. АЛЕКСАНДРОВА И ДР. "ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ПРЯМОЙ ДЕМОНСТРАЦИИ НЕЗАВИСИМОСТИ СКОРОСТИ СВЕТА ОТ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ ИСТОЧНИКА (ДЕМОНСТРАЦИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ ВТОРОГО ПОСТУЛАТА СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ)"

Аннотация. Показано, что в статье Е.Б. Александрова и др. "Эксперименты по прямой демонстрации независимости скорости света от скорости движения источника (демонстрация справедливости второго постулата специальной теории относительности)", опубликованной в 12 номере УФН за 2011 год, не было осуществлено в действительности измерение скорости светового импульса от релятивистского сгустка. А было лишь осуществлено сравнение скорости света, испущенного ультрарелятивистским источником, со скоростью света от неподвижного источника, причем, как в первом варианте, так и во втором варианте, где роль скорости света играла скорость электрического сигнала по кабелю, которая имеет тот же самый порядок величины, что и скорость света в вакууме. Это, конечно, противоречит гипотезе Ньютона-Ритца о баллистическом сложении скоростей, но в настоящее время эта тема вообще не актуальна. Практически никто из серьезных современных критиков СТО, кроме, наверное, любителей, этой точки не придерживается. Она была актуальная 50-100 лет назад. Результат не может рассматриваться и в качестве прямого экспериментального подтверждения второго постулата специальной теории относительности А. Эйнштейна, т.е. ее основной части, где говорится о постоянстве скорости света во всех инерциальных системах отсчета, а только той ее части, где говорится о независимости скорости света от движения источника. Кроме того, этот же результат одинаково хорошо доказывает и так называемую теорию светоносного эфира, которая господствовала до СТО, т.е. не делает различия между этими теориями.

К СТАТЬЕ Е. Б. АЛЕКСАНДРОВА И ДР. "ИЗМЕРЕНИЕ СКОРОСТИ СВЕТА, ИСПУЩЕННОГО УЛЬТРАРЕЛЯТИВИСТСКИМ ИСТОЧНИКОМ"

Аннотация. Показано, что в статье Е.Б. Александрова и др. "Измерение скорости света, испущенного ультрарелятивистским источником" вопреки утверждениям авторов не было осуществлено в действительности измерение скорости светового импульса от релятивистского сгустка. А было лишь осуществлено сравнение скорости света, испущенного ультрарелятивистским источником, со скоростью света от неподвижного источника, а также скоростью электрического сигнала по электрическому кабелю. Это, конечно, противоречит гипотезе Ньютона-Ритца о баллистическом сложении скоростей, но в настоящее время эта тема вообще не актуальна. Практически никто из современных критиков СТО этой точки не придерживается. Однако полученный результат не может рассматриваться и в качестве прямого экспериментального подтверждения второго постулата специальной теории относительности (СТО) А. Эйнштейна, т.е. ее основной части, где говорится об одинаковости скорости света во всех инерциальных системах отсчета, а только той ее части, где говорится о независимости скорости света от движения источника. Кроме того, тот же самый полученный результат одинаково хорошо доказывает и так называемую теорию светоносного эфира, которая господствовала до СТО. Т.е. этот результат не делает различия между двумя этими теориями.

НОВЫЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ АНИЗОТРОПНОГО ПРОСТРАНСТВА

Аннотация Даны основы теории анизотропного пространства, основанной на модифицированном преобразовании Лоренца, также удовлетворяющем экспериментам Майкельсона-Морли и электродинамике Максвелла, но без постулирования инвариантности скорости света. Модифицированное преобразование Лоренца в отличие от преобразования Лоренца не приводит к каким-либо парадоксам и противоречиям и в соответствии с принципом соответствия при V << c плавно переходит в классическое преобразование Галилея и позволяет объяснить явления анизотропного характера. Возможна экспериментальная проверка теории.

К ВОПРОСУ О ЗАМЕДЛЕНИИ ВРЕМЕНИ В ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ

Аннотация Показано, что в гравитационном поле, возможно, имеет место не замедление времени, как таковое, а лишь замедление хода атомных и ядерных часов, связанное с изменением тактовой частоты часов, используемых в часах в качестве рабочих тел, вызванной смещением энергетических уровней атомов и ядер. Другими словами, атомные и ядерные часы, возможно, просто неправильно измеряют время в гравитационном поле, т.е. это параметрические часы, зависящие от внешних условий. Видимо, нечто подобное должно происходить с часами любой природы не только в гравитационном поле, но и в любых других силовых полях, например, в электромагнитном поле. Однако в этом случае никто не стал бы связывать это изменение с изменением времени. Само же время (истинное время), определяемое временем обмена информацией между частями этой системы, возможно, не меняется. Эйнштейновские световые часы (именно они измеряют истинное время), например, помещенные в гравитационное поле, в отличие от атомных и ядерных часов, не показывали бы в этом случае никаких изменений времени из-за того, что скорость света в гравитационном поле не меняется. Поэтому, таким образом, для проверки гипотезы замедления времени в гравитационном поле крайне важным является использование именно эйнштейновских световых часов, которые измеряют истинное время, а не атомных и ядерных часов, которые зависят от внешних параметров рабочих тел, используемых в часах.

ЕЩЕ РАЗ О ФИЗИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ТАНГЕРЛИНИ И О ЕГО ВОЗМОЖНОЙ ПРОВЕРКЕ

Аннотация Еще раз показано, что физический смысл преобразования Тангерлини состоит в том, что оно связывает координаты события в абсолютно движущейся системе отсчета с координатами события в абсолютно покоящейся системе отсчета и, тем самым, допускает возможность проверки преобразования Тангерлини и измерения абсолютной скорости системы отсчета. Предлагается способ измерения абсолютной скорости системы отсчета.

"К статье "Электродинамика с позиции стационарного эфира""

Аннотация В данной работе исправлены неточности, допущенные автором в предыдущей статье "Электродинамика с позиции стационарного эфира", которая была опубликована в 10 номере журнала "Известия вузов. Физика" за 2006 год. Тогда по ошибке 4-вектор потенциала и 4-вектор тока в движущейся системе отсчета были записаны в "косоугольной", т.е. неевклидовой, форме, а нужно было в "прямоугольной". Соответственно, отсюда неправильно были найдены потенциалы Льенара-Вихерта, функция Лагранжа для электрического заряда в электромагнитном поле и уравнение движения электрического заряда в электромагнитном поле, а также преобразование потенциала и тока.

К ВОПРОСУ О ЗАМЕДЛЕНИИ ВРЕМЕНИ В ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ

Высказано предположение, что в гравитационном поле, возможно, имеет место не замедление времени как таковое, а замедление хода атомных и ядерных часов, вызванное уменьшением управляющей тактовой частоты часов вследствие уменьшения расстояния между уровнями энергий атомов и ядер, используемых в качестве стандартов частоты. Само же время, физическое время, определяемое временем обмена информацией между отдельными частями системы туда и обратно, по-видимому, не меняется. Например, световые часы, помещенные в гравитационное поле, в отличие от атомных и ядерных часов, показывали бы, наверное, то же самое время, что и часы, отсчитываемые время на бесконечности. А вот в движущихся системах отсчета, напротив, скорее всего, действительно имело бы место замедление времени. В этом случае световые часы (как и атомные и ядерные часы) также, наверное, показывали бы меньшее время, чем часы, отсчитываемые мировое время. Поэтому, таким образом, с помощью таких световых часов можно было бы проверить справедливость и общей и специальной теории относительности.

К ВОПРОСУ О СИНХРОНИЗАЦИИ ЧАСОВ С ПОМОЩЬЮ СВЕТОВОГО ЗАЙЧИКА.

Показано, что с помощью светового зайчика, имеющего сверхсветовую скорость, нельзя осуществить абсолютную синхронизацию разнесенных в пространстве часов, так как она является все тем же самым способом синхронизации часов с помощью световых сигналов, предложенным Эйнштейном более ста лет назад. Однако такую синхронизацию можно осуществить, например, с помощью вращающегося диска.

К ВОПРОСУ О СКОРОСТИ СВЕТА В ДВИЖУЩЕЙСЯ СИСТЕМЕ ОТСЧЕТА ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ТЕОРИИ СТАЦИОНАРНОГО ЭФИРА.

Показано, что применительно к теории стационарного эфира (абсолютного пространства) скорость света в движущейся относительно эфира системе отсчета является физической, т.е. реальной скоростью и не зависит от выбора системы координат в пространстве Минковского, а разделение скорости света на координатную и физическую скорость является недоразумением.

К СТАТЬЕ Г.Б. МАЛЫКИНА "ПАРАЛОРЕНЦЕВСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ"

В работе исправлены ошибки, которые были допущены в статье Г.Б. Малыкина "Паралоренцевские преобразования".

ТЕМНАЯ МАТЕРИЯ - МИФ ИЛИ НЕДОРАЗУМЕНИЕ И МОЖНО ЛИ БЫЛО ОБОЙТИСЬ БЕЗ ВВЕДЕНИЯ ТЕМНОЙ МАТЕРИИ?

Показано, что для объяснения кривых вращения галактик, а также кластерных образований, на мой взгляд, вовсе было необязательно вводить темную материю для объяснения наблюдаемых явлений, а нужно было всего лишь привести закон всемирного тяготения Ньютона в соответствие с наблюдаемыми данными, как это было сделано в электродинамике с законом Кулона при исследовании электромагнитных взаимодействий движущихся зарядов, когда было понято, что закон Кулона является только частным случаем взаимодействия неподвижных зарядов, а более сложный случай описывается более сложной теорией. Ведь именно опыт должен является отправным пунктом при разработке любой теории, а не наоборот.

О ВОЗМОЖНОМ СПОСОБЕ ИЗМЕРЕНИЯ АБСОЛЮТНОЙ СКОРОСТИ ЗЕМЛИ С ПОМОЩЬЮ СВЕТА И ЧАСОВ

Показана возможность измерения абсолютной скорости Земли относительно пространства с помощью света и часов, расположенных на земной поверхности на некотором расстоянии друг от друга.

К ВОПРОСУ О СКОРОСТИ СВЕТА В ДВИЖУЩЕЙСЯ СИСТЕМЕ ОТСЧЕТА ПРИМЕНИТЕЛЬНО К КЛАССИЧЕСКОЙ МЕХАНИКЕ И О СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ СВЕТОВОГО "ЗАЙЧИКА" ПО ЭКРАНУ ЦИЛИНДРИЧЕСКОЙ ФОРМЫ.

На примере работы Г.Б. Малыкина и В.И. Поздняковой .К вопросу о скорости движения светового .зайчика. по экрану цилиндрической формы. показано, что некоторые физики неправильно определяют скорость света в движущейся системе отсчета применительно к классической механике и, как следствие, неправильно рассчитывают ожидаемый эффект.

О ВОЗМОЖНОМ СПОСОБЕ СИНХРОНИЗАЦИИ ЧАСОВ И ИЗМЕРЕНИЯ СКОРОСТИ СВЕТА

Предложен способ синхронизации часов в двух различных точках пространства с помощью вращающегося диска и измерения скорости света.

К статье Г.Б. Малыкина и В.И. Поздняковой "К вопросу о скорости движения светового "зайчика" по экрану цилиндрической формы"

Показано, что в статье Г.Б. Малыкина и В.И. Поздняковой "К вопросу о скорости движения светового "зайчика" по экрану цилиндрической формы", опубликованной в первом выпуске журнала ЖТФ за 2007 год, допущена ошибка при расчете скорости движения светового "зайчика".

КЛАССИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ДОПЛЕРА

Показано, что в классической физике эффект Доплера описывается формулой , а не формулой , которую активно пытается пропагандировать О.Е. Акимов в своем учебнике для высших учебных заведений "Естествознание: Курс лекций".

ОСНОВЫ ТЕОРИИ АНИЗОТРОПНОГО ПРОСТРАНСТВА

Даны основы теории анизотропного пространства, основанной на модифицированном преобразовании Лоренца , также удовлетворяющем экспериментам Майкельсона-Морли и электродинамике Максвелла, но без постулирования инвариантности скорости света. Модифицированное преобразование Лоренца в отличие от преобразования Лоренца не приводит к каким-либо парадоксам и противоречиям и в соответствии с принципом соответствия при плавно переходит в классическое преобразование Галилея и позволяет объяснить явления анизотропного характера. Возможна экспериментальная проверка.

К СТАТЬЕ Е.И. Штыркова “ПРОЯВЛЕНИЕ АБСОЛЮТНОГО ДВИЖЕНИЯ ЗЕМЛИ В СПУТНИКОВОЙ АБЕРРАЦИИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН”

Авто аытается показать, что статья проф. Е.И. Штыркова “Проявление абсолютного движения Земли в спутниковой аберрации электромагнитных волн”, опубликованная в Вестнике КРАУНЦ в ответ на мою рецензию, ошибочна. Измерить орбитальную скорость движения Земли с помощью аберрации света при помощи устройства, в котором источник света и приемник неподвижны относительно друг друга, невозможно. С помощью аберрации света можно измерить только относительное изменение скорости движения Земли относительно звезд и планет.

К СТАТЬЕ Е.И. ШТЫРКОВА “ИЗМЕРЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ДВИЖЕНИЯ ЗЕМЛИ И СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ

Автор пытается показать, что статья проф. Е.И. Штыркова “Измерение параметров движения Земли и Солнечной системы”, опубликованная в “Вестнике КРАУНЦ”, ошибочна, а скорость равномерно движущейся лабораторной системы отсчета не может быть измерена с помощью аберрации света. Автор считает, что аберрация света относится к ненаблюдаемым величинам. (то есть все астрономы, начиная от Брэдли, бредили, - они утверждают о наличии угла, которого нет на самом деле в наблюдениях - прим. ред.) С помощью аберрации света (которая не наблюдается) можно измерить только относительное изменение скорости движения лабораторной системы отсчета относительно эфира (звезд), но не абсолютную скорость. Однако это не является основанием для пересмотра утверждения специальной теории относительности о независимости скорости света от движения наблюдателя (что говорит о полном непонимании автором физической реальности - прим. ред.).

ОБ УЧЕБНИКЕ Д.В. СИВУХИНА “ОБЩИЙ КУРС ФИЗИКИ: МЕХАНИКА”

Показано, что некоторые утверждения и положения учебника не совсем корректны, некоторые параграфы находятся в противоречии друг с другом.

ЭЛЕКТРОДИНАМИКА С ПОЗИЦИИ СТАЦИОНАРНОГО ЭФИРА

Предлагается методика изложения электродинамики с позиции стационарного эфира. Изложение основано на использовании четырехмерного формализма [5], что позволяет с единой позиции рассмотреть ряд фундаментальных физических явлений. Методика может быть полезна для преподавателей, ученых и инженеров других направлений и специальностей.

КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПО КНИГЕ А.А. ЛОГУНОВА “АНРИ ПУАНКАРЕ И ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ"

Высказаны критические замечания в адрес книги А.А. Логунова "Анри Пуанкаре и теория относительности", которая была издана в Москве в 2004 году издательством "Наука", точнее, к ее двенадцатому параграфу, посвященному релятивистки равноускоренному движению, парадоксу часов и эффекту Саньяка. Показано, что данный параграф не имеет никакого отношения к теории относительности и является ошибочным, а парадокс часов и эффект Саньяка так и не разрешены в рамках теории относительности.

АНАЛИЗ РАСШИРЕННОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА

УДОВЛЕТВОРЯЕТ ЛИ РЕЛЯТИВИСТСКОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ИМПУЛЬСА ПРИНЦИПУ СООТВЕТСТВИЯ?

Показано, что вопреки общепринятому представлению релятивистское преобразование импульса при малых скоростях не переходит плавно в классическое преобразование импульса.

КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ К СТАТЬЕ Н.В.Кравцова и В.В.Рагульского 'ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОЛЬЦЕВОГО ЛАЗЕРА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗОТРОПИИ ПРОСТРАНСТВА'

Показано, что ожидаемый сдвиг частот встречных волн в предлагаемом Н.В.Кравцовым и В.В.Рагульским эксперименте с использованием кольцевого лазера, в одном из плеч которого находится конденсированная среда с отличным от единицы показателем преломления, и предназначенным по замыслу авторов для поиска возможной пространственной анизотропии скорости света равен нулю, даже при наличии возможной анизотропии скорости света.

КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ к статье 'ЭФФЕКТ САНЬЯКА. КОРРЕКТНЫЕ И НЕКОРРЕКТНЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ'

К ВОПРОСУ О СЕЗОННОМ ХОДЕ АНИЗОТРОПИИ ТЕПЛОВЫХ НЕЙТРОНОВ ВБЛИЗИ ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ

Высказано предположение, что наблюдавшееся авторами [1] в течение нескольких лет периодическое с периодом один год изменение направления потока тепловых нейтронов вблизи поверхности Земли: в зимнее время поток направлен к поверхности, а в летнее - от поверхности Земли, возможно, имеет космофизическую природу. График анизотропии, представленный авторами [1], напоминает плавную синусоиду без так называемой ступеньки, соответствующей времени года, когда поверхность Земли свободна от снега. Если бы была верна "снежная" гипотеза авторов [1], то на графике должна была бы быть видна протяженная ступенька, начиная, по крайней мере, апрелем месяцем и кончая октябрем месяцем. Чтобы подтвердить или опровергнуть это предположение авторам [1] необходимо изыскать возможность продолжить эти исследования дальше и измерить поток нейтронов, например, в течение суток. Или же, в крайнем случае, попытаться выделить уже из имеющегося массива данных суточные колебания этого потока. Если верна космофизическая гипотеза явления, такая же периодичность (с периодом 24 часа) в изменении направления потока нейтронов, по-видимому, должна наблюдаться в течение суток. Существует большое число работ, в которых сообщается о наблюдении, как суточных, так и годовых волн для самых разнообразных процессов, начиная от химических процессов и кончая ядерными и космологическими процессами.

МЕТРИКА 'УСКОРЕННОЙ' СИСТЕМЫ КООРДИНАТ В СТО

О ПРОТИВОРЕЧИИ В СТО, ВОЗНИКАЮЩЕМ ПРИ РЕЛЯТИВИСТСКОМ ОПИСАНИИ ВОЛНЫ ДЕ БРОЙЛЯ

Показано, что "волновая" гипотеза де Бройля противоречит СТО. Так релятивистская длина волны де Бройля движущейся частицы обращается в бесконечность в сопутствующей системе отсчета, движущейся вместе с частицей, что не верно даже качественно. Это противоречие принципиальное и в рамках СТО не может быть разрешено. Противоречие разрешается в рамках теории неподвижного светоносного эфира и атомной физики Грызинского

УДОВЛЕТВОРЯЕТ ЛИ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЛОРЕНЦА ПРИНЦИПУ СООТВЕТСТВИЯ?

Показано, что вопреки устоявшемуся общепринятому представлению релятивистское преобразование Лоренца при малых скоростях не переходит плавно в классическое преобразование Галилея.

КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПО УЧЕБНИКУ О.Е.АКИМОВА 'ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ. КУРС ЛЕКЦИЙ'

Автор книги, будучи в плену собственных заблуждений, исказил физический смысл классической формулы эффекта Доплера и на этом основании подверг жесточайшей критике не только релятивистскую физику, но и мировую фундаментальную классическую физику, на которой держится современная наука. В действительности с классическими формулами эффекта Доплера все в порядке.

ВИХРЕВОЙ ОПТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ САНЬЯКА

Показано, что экспериментально наблюдаемое явление Саньяка находится в противоречии со специальной (а также общей) теорией относительности. Расчет величины эффекта Саньяка в рамках релятивистской теории приводит к парадоксу. Так, для движущегося релятивистского наблюдателя одновременные события встреч + лучей с источником являются неодновременными для событий встреч источника с + лучами. Здесь индексом "+" помечен луч, распространяющийся в направлении движения наблюдателя, индексом "- " луч, распространяющийся против движения. Парадокс разрешается в рамках теории неподвижного светоносного эфира

РАСШИРЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА

Предлагается расширенный вариант представления обобщенного преобразования Лоренца, частным решением которого является специальная теория относительности Эйнштейна, где инварианта не скорость света , - она анизотропна, а экспериментально регистрируемая физическая величина (время) для квазизамкнутой траектории света. Теория объясняет вихревой эффект Саньяка и отрицательный результат экспериментов типа Майкельсона-Морли. Возможна экспериментальная проверка теории

ОПЫТ МАЙКЕЛЬСОНА-МОРЛИ И КЛАССИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА

С помощью преобразования Галилея показано, что опыт Майкельсона-Морли не может быть объяснен на основе классической механики. Он может быть объяснен либо на основе СТО, либо на основе теории стационарного эфира с сохраняющимся световым интервалом. А все многочисленные попытки найти объяснение опытам Майкельсона-Морли на основе классической механики с помощью всевозможных запутывающих схем и рисунков, заполонивших в последнее время все книжные полки книжных магазинов, а также сеть internet ошибочны и содержат принципиальные ошибки.

К СТАТЬЕ Г.Б. МАЛЫКИНА “О ВОЗМОЖНОСТИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ ВТОРОГО ПОСТУЛАТА СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.

Показано, что предложенные Г.Б. Малыкиным способы синхронизации разнесенных в пространстве часов: с помощью двух жестко связанных между собой механических элементов (зеркал или обтюраторов), а также с помощью “зайчиков” произвольной природы, имеющих сверхсветовые скорости, не делают сравнение скорости света для прямого и обратного направлений возможным и не имеют доказательной силы по вопросу измерения изотропии скорости света. А утверждение А. Пуанкаре о принципиальной невозможности измерения скорости света для встречных направлений остается, по-видимому, справедливым.

ЕЩЕ РАЗ ОБ ОТСУТСТВИИ ПОПЕРЕЧНОГО ЭФФЕКТА ДОПЛЕРА В КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ

После опубликования моей заметки "Об учебнике О.Е. Акимова "Естествознание. Курс лекций"" на страницах журнала УФН [1] в мой адрес по электронной почте поступило два письма от автора учебника оскорбительного характера. (Позже я узнал, что аналогичные письма, только более безобразные, поступили в редакцию УФН - эти письма опубликованы на сервере http://www.humans.ru/ по адресу http://www.humans.ru/humans/2156) Содержание писем указывает на неадекватное поведение автора и полное непонимание вопроса, который он пытается исследовать. И чтобы внести окончательную ясность в этом вопросе я решил опубликовать содержание одного из этих писем и мой ему ответ с подробной иллюстрацией геометрии распространения волн в различные моменты времени, который показывает отсутствие поперечного эффекта Доплера в классической физике вопреки утверждению автора.