|
|
|
Дмитриев Е.В. Руководство по оперативному обнаружению выпавшего на Землю кометного вещества // Система “Планета Земля” (Нетрадиционные вопросы геологии)
. ХV1 научный семинар 2008 г.: Геологический факультет МГУ. Материалы. М. Книжный дом ЛИБРОКОМ”, 2008, с. 484-493.
РУКОВОДСТВО ПО ОПЕРАТИВНОМУ
ОБНАРУЖЕНИЮ ВЫПАВШЕГО НА ЗЕМЛЮ
КОМЕТНОГО ВЕЩЕСТВА
Дмитриев Евгений Валентинович
В свете развиваемой автором нового (кометного) направления в метеоритике была разработана специальная методика по обнаружению выпавшего на Землю кометного вещества [1]. Благодаря этой методике обнаружены следы кометного вещества в районах взрывов Тунгусского, Калужского, Витимского и Алтайского болидов, Шатурских озер, кратеров возле г. Комсомольска, Ивановской области (см.
http://bourabai.kz/dmitriev/index.htm). В связи с этим возникла необходимость в уточнении методики и ее упрощении для оперативного обнаружения кометных метеоритов и следов выпадения кометной пыли. Теперь, когда уже имеется предварительная классификация кометных метеоритов [2], появилась возможность проводить сравнительный анализ выпавших объектов.В основу краткого руководства положен твердо установленный факт присутствия в выпавшей кометной пыли, а также в некоторых кометных метеоритах стекловидных образований – стримергласов и курсорок, которые из-за своей специфической морфологии легко диагностируются в пробах грунта, взятых в районе падения. По этой причине предложено использовать их в качестве кометных маркеров. Стримергласы и курсорки представляют собой практически чистую кремнекислоту. При этом нужно учитывать, что плотность курсорок в пробах на порядок и более, меньше плотности стримергласов. Высокая температура плавления кремнекислоты и малые размеры позволяет этим частицам сохранить свои первичные формы даже при импактах и атмосферных взрывах крупных метеороидов, например Тунгусского метеорита [4]. Основной задачей “Руководства ….” является установление кометной природы упавшего космического объекта. Оно предназначено для проведения полевых работ по поиску выпавшего кометного вещества и рассчитано на любителей метеоритики и людей случайно оказавшимся сопричастными к этим удивительным явлениям природы.
Обоснование принятой концепции. На протяжении многих десятилетий доминирует модель кометного ядра Ф. Уиппла, согласно которой ядро представляет собой ком водного льда и смерзшихся газов с примесью пыли. Данная модель объясняет отсутствие находок консолидированного кометного вещества. Однако автор, основываясь на анализе обширных данных по тектитам и результатах собственных исследований т.н. псевдометеоритов, сделал вывод, что эти объекты по совокупности свойств можно считать кометными метеоритами, присутствующими в кометных ядрах в виде включений. Псевдометеоритами обычно называют объекты, имеющие непреложные факты падения с неба, но по своим свойствам не вписывающиеся в существующую классификацию “типичных” метеоритов. Псевдометеориты чаще всего представляют собой стекла, шлаки и пемзы, имеют дифференцированный состав, близкий к породам земной коры. Отсюда был сделан вывод об эруптивном происхождении вмещающих их кометных ядрах.
На основе результатов исследований тектитов и псевдометеоритов был сделан вывод, что они являются внеземными фульгуритами и образовались в результате ударов молний по осадочным породам на “кометоизвергающих” небесных телах. Из-за некоторого сходства псевдометеоритов с тектитами и единого генезиса они были названы субтектитами. По сравнению с тектитами,
субтектиты менее проплавлены, содержат обломки неизмененных минералов, отчего являются ценными научными объектами. В тоже время они в большей мере подвержены процессам выветривания и быстрее ассимилируются с местными породами. Часть субтектитов, обнаруженных в 4 падениях, представляют собой однотипные высококаливые пемзы [4].Особенности разрушения в атмосфере кометных метеороидов. Известно огромное количество наблюдений болидов, включая те, что были зафиксированы специальными болидными сетями США, Канады и Европы, но только в редких случаях они заканчивались выпадением метеоритов. Этот факт может означать, что в атмосферу Земли чаще всего вторгаются метеороиды, резко отличающиеся по своим механическим свойствам от железных и каменных метеоритов. Автор считает, что такие особенности болидов связаны с вторжением в атмосферу кометных обломков. Но тогда их физика входит в серьезное противоречие с ледяной моделью Ф. Уиппла. Такие метеороиды не могут быть ледяными, так как их поверхность даже на радиусе земной орбиты нагревается Солнцем до температуры выше +120
0С, что неизбежно должно привести к полной сублимации льда и последующему рассеянию пылевых включений вдоль кометной орбиты. Все эти несоответствия поведения болидов полностью снимает новая модель кометного ядра [5]. Согласно этой модели, оно представляет собой ком аэрозоля, состоящего из водного льда, смерзшихся газов (летучих соединений H, N, O, C), большого количества пыли, обломков различных пород, включения тектитов и субтектитов. Такие обломки после отделения от кометного ядра, способны порождать в атмосфере Земли мощные болиды.Вполне естественно полагать, что такой малопрочный фрагмент на заключительном участке траектории может квазимгновенно диспергироваться, образовав болидное облако аэрозоля [2,3]. В итоге на Землю выпадет “сухой остаток” кометы, включая ее тугоплавкую пылевую составляющую. Сухой остаток представляет собой рой наиболее прочных фрагментов кометного ядра. Ниже приводиться возможный перечень кометных метеоритов, выявленных в результате исследований их падений:
- стекловидные объекты, в том числе тектиты и субтектиты; родоначальные породы тектитов и субтектитов (песчаники и глины любых типов, включая обожженные экземпляры);
- изверженные породы с высоким содержанием железа;
- железо и его сплавы;
- углеродосодержащие объекты (битуминизированные породы, графит);
- породы с высоким содержанием серы.
Химический состав указанных объектов, кроме серосодержащих, дан в работе [2]. Так как далеко не все типы кометных метеоритов выявлены, то без внимания не должны оставаться любые объекты, чуждые геологическому окружению. При этом, конечно, следует весьма осторожно отнестись к таким находкам и не принять за кометные метеориты, например, древние и современные металлургические и кузнечные шлаки, искусственные сплавы, земные камни, обгоревшие при сильном пожаре и т.п.
Теперь, когда подведена теоретическая база, можно приступить к составлению методик поиска для конкретных случаев падения кометного вещества
.Крупные болиды.
За последние 100 лет только в нашей стране было отмечено несколько случаев наблюдений очень ярких болидов (мини-Тунгусок), которые не заканчивались выпадением “классических” метеоритов. Это, прежде всего, Тунгусский, Калужский и Витимский болиды. Как показывают исследования автора, болиды были порождены кометными обломками. Для поиска кометного вещества, выпавшего в этих и других подобных случаях, можно предложить единую методику, представляющую собой последовательность основных действий, которые необходимо провести после появления в небе яркого болида.1. После появления сообщений о полете яркого болида, сопровождавшегося разнообразными звуковыми, световыми и электрическими эффектами, необходимо как можно быстрее установить точное время события и траекторию полета болида, проекцию которой следует нанести на карту. Работу необходимо проводить путем опроса очевидцев, руководствуясь рекомендациями Р.Л. Хотинка [6].
2. Сделать запрос в Гидрометцентр о направлении и скорости ветра до высоты 20 км на момент события.
3. В случае появления очень яркого болида типа Калужского или Витимского, необходимо экстренно использовать вертолет для обследования местности под предполагаемой траекторией полета болида. При этом следует обращать внимание на свежие локальные вывалы леса и кустарника, воронки, зоны полегания травы и злаковых культур, необычные пятна на полях и болотах, изменения цветовой окраски почвы, а в зимний период – снега. Все замеченное должно быть нанесено на карту местности. К местам обнаруженных аномалий необходимо направить группы поисковиков с четко поставленными задачами.
Обследование локальных вывалов леса и кустарников. Вначале нужно выявить причину вывала. Если вывал свежий, то необходимо приступить к его детальному осмотру. Зарисовать план вывала с указание сторон света. На плане указать направления поваленных растений. Осмотреть стволы деревьев и веток кустарника на наличие одностороннего налета пыли, ожога, ударных повреждений. Тщательно осмотреть грунт на предмет наличия выпавших “классических” или кометных метеоритов, воронок и участков с поврежденным верхним слоем. Анализ публикаций по Витимскому и Калужскому болидам показывает, что ни в свежих воронках, ни около поврежденных стволов и ветвей метеориты обнаружены не были. Однако вполне логично полагать, что ударное повреждение стволов и ветвей, а также образование воронок могли произойти только от падения каких-то материальных объектов. Вопрос состоит лишь в том, какова их природа. При исследовании свежей воронки необходимо взять поверхностные пробы грунта: три пробы в центре воронки, по одной пробе с каждой из четырех ее бортов, а также в зоне разлета выброшенного материала. Пробы следует отбирать десертной ложкой, без верха. Взятые пробы высыпать в чистую банку, тщательно перемешать, затем из полученной смеси отсыпать две ложки в пакетик. Одновременно провести тщательный осмотр площадки радиусом 4R, где R – радиус воронки. При наличии мелких комочков “постороннего” материала, их необходимо собрать. Если в отобранной пробе грунта под микроскопом будут обнаружены кометные маркеры, то предстоит кропотливая работа по тщательному просмотру поверхностного слоя грунта в воронке на предмет обнаружения кометных частиц субтектитов миллиметровых размеров. Для этого необходима лупа 2х–4х-кратного увеличения. В стеклянную пробирку следует отбирать частицы стекол, шлаков, пемз и другие частицы, чуждые геологическому окружению. Также необходимо сильным магнитом сканировать поверхность воронки на предмет обнаружения железосодержащих частиц. Если такие частицы будут найдены, то их поместить в отдельную пробирку. Все работы необходимо проводить аккуратно, не нанося воронке повреждений. До начала работ воронку следует сфотографировать.
Также особое внимание следует обращать на повреждения ветвей деревьев и свежие раны на их стволах, так как эти повреждения могут играть роль маяков возможных мест падений метеоритов. Первое, что необходимо сделать – это тщательно осмотреть площадку под обнаруженным повреждением. Очень велика вероятность, что небольшие частицы кометных метеоритов могли отложиться в ранках ветвей и стволов. При сборе поврежденных ветвей необходимо полностью исключить случайное загрязнение ранок. Вначале ранку нужно плотно замотать прозрачным скотчем в два слоя, после чего поврежденную часть ветки вырезать и отмаркировать с указанием места находки. В случае обнаружения явных следов удара на стволах деревьев нужно внимательно осмотреть эти следы и, при обнаружении там какого-либо налета, соскоблить его ножом и поместить в пробирку. Участки свежих нарушений почвенного покрова могут означать, что в этом месте произошло массовое падения сухого остатка кометы. Здесь необходим щуп для обнаружения ушедших в землю объектов и лопата. Обнаружение зон полегания травы и злаковых культур, пятен изменения окраски растительности и почвы может означать, что здесь имело место воздействие ослабленной болидной струи аэрозоля и возможное локальное выпадение кометной пыли и даже метеоритов. Если на растительности наблюдается налет пыли, то ее необходимо собирать в полиэтиленовые путем встряхивания растений.
В течение всего времени проведения работ необходимо постоянно вести свободный поиск метеоритов. Особое внимание должно быть уделено местам, где рельеф местности мог способствовать концентрации выпавших объектов – это подножия возвышенностей, природные препятствия на путях скатывания метеоритов с возвышенностей, а также места, куда выпавшие объекты могли транспортироваться ливнями и паводками. Поэтому высохшие русла ливневых и паводковых потоков должны быть внимательно обследованы. Если будет найден метеорит, то не исключено, что он явится осколком более крупного тела, разбившегося при падении. Поэтому необходимо провести тщательный осмотр площадки в радиусе ~5 м от места находки. Так как кометные метеориты могут являться носителями железа и его сплавов [5], то во всех вариантах поиска необходимо использовать металлодетекторы.
При обнаружении пятен окраски снега в случае падения болида в зимний период необходимо сразу же приступить к сбору верхнего слоя снега в чистые металлические ведра. Собранный снег растопить, дать талой воде остыть и отстояться не менее 0,5 часа. Затем чистую воду медленно слить, оставив в ведре ~0,5 л воды с осадком, смесь перемешать и вылить в чистую пластиковую бутылку емкостью 2 л. Затем процесс повторить. Как только бутылка наполнится, дать воде 0,5 часа отстоятся и аккуратно слить 1,5 л верхнего слоя воды, оставив придонную воду с осадком. Далее процесс продолжить до полного наполнения пластиковой бутылки осадком.
Если при исследовании местности под траекторией болида не было выявлено внешних признаков выпадения кометного вещества, то, используя данные Гидрометцентра по скорости и направлению ветра, необходимо сделать расчет возможного расстояния сноса кометной пыли. Размеры пылевых частиц показаны на Рис. 1., плотность частиц принять 2,5 г/см3, а высоту разрушения метеороида ~10–20 км. Далее через точку погасания болида провести на карте линию, совпадающую с направлением ветра, после чего наметить трассу взятия поверхностных проб, проходящую через расчетную точку оседания кометной пыли перпендикулярно направлению ветра. Шаг взятия проб определяется на месте, в зависимости от протяженности трассы. Если на трассе будет обнаружен участок с повышенной концентрацией кометных маркеров, то с точки максимума необходимо продолжать брать пробы, идя теперь навстречу ветру. Как только концентрация маркеров начнет резко падать, то в этой зоне можно приступить к поиску выпавшего сухого остатка кометы.
Находки кометных метеоритов. В случае находки на поверхности почвы объектов, чуждых геологическому окружению и схожих по внешним признакам с кометными метеоритами, независимо от того наблюдалось ли само падение объекта или нет, необходимо провести следующие работы.
1. Подробно описать и зарисовать место находки с указанием сторон света и сделать отметку на карте местности.
2. Если наблюдалось падение, то провести опрос его очевидцев.
3. Собрать находки, не счищая с них грунт, каждую находку отмаркировать и поместить в отдельный пакет.
4. Взять 15 поверхностных проб грунта, равномерно распределенных на площадке находок. Объем пробы – десертная ложка без верха.
5. Взять 12 поверхностных проб грунта через каждые 30 град. по окружности с радиусом 0,5 км. 0 град. должен соответствовать северному, 90 град. – восточному, 180 град. – южному и 270 град. – западному направлениям.
6. Все пробы исследовать на наличие кометных маркеров. Если было выпадение кометного вещества, то должен наблюдаться повышенный фон стримергласов в месте находки и в секторе, расположенном с наветренной стороны.
Для находок схожих по внешним признакам с кометными метеоритами, сделанных в процессе проведения каких-либо земляных работ необходимо:
– описать место находки, состав грунта, глубину залегания;
– определить географические координаты места находки по карте или системе GPS;
– поместить находку в пакет, не счищая с нее грунт;
– провести исследования грунта, снятого с объекта, а также толченого порошка самого объекта на предмет наличия кометных маркеров.
Идентификация кометных кратеров. На первом этапе работ по идентификации кометных кратеров желательно сосредоточится на изучении малых кратеров диаметром менее 100 м, так как температуры, возникающие в этом случае при ударе недостаточны для образования импактитов, что позволяет исключить путаницу в определении природы возможных находок. Согласно предлагаемой автором концепции, основными “виновниками” космогенных катастроф на Земле являются кометные ядра, причем их обломки могут либо взрываться в атмосфере, либо достигать поверхности земли и образовывать кратеры. При импакте содержимое кратера, диаметр которого в 10–20 раз превышает диаметр ударника, выносится взрывом в виде пыли и обломков в атмосферу. Большая часть выброшенного материала откладывается в окрестностях кратера:
– 50% выбросов лежит в кольце между валом кратера, радиус которого R, и кругом с радиусом 2R;
– 17% – в кольце между 2R и 3R;
– 8% – между 3R и 4R;
– остальная часть, преимущественно в виде пыли, откладывается в окрестностях кратера, а ее мелкодисперсная фракция уносится ветром на большие расстояния [7].
Со временем, благодаря процессам осадконакопления, слой пыли, выпавшей в окрестностях кратера, оказывается погребенным под грунтом. Этот слой, обогащенный веществом ударника, будем называть катастрофным слоем грунта (КСГ). Первое, что необходимо сделать, это приступить к выявлению кометных маркеров в ближайшем окружении кратера. Если они не будут там обнаружены, то это означает, что кратер имеет иное происхождение, и дальнейшие работы по поиску кометных метеоритов можно прекратить. Как только кометные маркеры в окрестностях кратерного вала будут найдены, то дальнейшие работы можно вести одновременно в двух направлениях: поиск кометных метеоритов в кратерных выбросах и поиск КСГ за пределами кратерного вала на расстояниях в 10 и более раз превышающих диаметр кратера. Поиск метеоритов следует вести в основном в пределах кратерных выбросов, обращая внимание на места естественного нарушения грунта (обнажения, промоины и т.п.). Использование металлодетектора имеет вспомогательный характер. Основной поиск вести во время закладки шурфов. Без внимания не должны оставаться любые объекты, чуждые геологическому окружению. Если будут обнаруживаться объекты, по внешним признакам схожие с импактитами, то они, вероятнее всего, будут являться субтектитами, принадлежавшей упавшей комете. Также с помощью небольших шурфов производится поиск КСГ. Он может характеризоваться более темной окраской (след пожара) и высокой плотностью в нем кометных маркеров. Количество точек вскрытия грунта определяется на месте. Как только наличие КСГ будет установлено, необходимо привлечь геологов и почвоведов для определения его возраста, то есть даты катастрофы. Если в окрестностях кратера имеются распаханные поля, то вероятность обнаружения выпавших объектов резко возрастает после вспашки и сильного дождя.
Обнаружение кометных маркеров
|
|
|
Рис. 1. Кометные маркеры: А – стримергласы, Б – курсорки
Примечание. Рис. 1 считать устаревшим. Для идентификации стримергласов рекомендуется руководствоваться снимком, Рис. 4 http://bourabai.narod.ru/dmitriev/index.htm. Увеличение микроскопа от 100х до 400х. (Е.В. Дмитриев)
Как выглядят кометные маркеры показано на Рис. 1. Для их обнаружения потребуется микроскоп с кратностью увеличения от 50х до 200х, с встроенным анализатором и возможностью для фотографирования. В полевых условиях подойдет микроскоп с увеличением 100 х. Навеска пробы грунта должна быть порядка 5-10 гр. Пробу предварительно просушить и растолочь в ступе (не растирать!) путем покачивания пестика, до размера частиц не более 0,2 мм. Если в пробе много глинистого материала, то ее необходимо отмутить. После каждого взбалтывания необходимо дать раствору отстоятся >5 минут. Полученный остаток также просушить. Исследуемый порошок равномерным слоем распределить на предметном стекле, после чего стекло наклонять в разные стороны, и слегка постукивая, ссыпать наиболее крупные частицы. Стримергласы, благодаря своей удлиненной форме плохо скатываются со стекла. Оставшаяся на стекле пыль подлежит изучению под микроскопом. Плотность пыли на предметном стекле должна быть таковой, чтобы частицы не загораживали друг друга. Размеры предметного стекла 10х15 см. Всего должно быть просмотрено 36 точек, равномерно распределенных по площади стекла. Исследования производится в проходящем свете, для сомнительных частиц использовать анализатор. Каждая точка просмотра устанавливается единожды, без какой либо дальнейшей подгонки, при этом фиксируется число стримергласов, попавшие в поле зрения микроскопа (курсорки из-за их малого количества не фиксируются, они служат дополнительным подтверждением наличия на стекле кометной пыли). Далее показания 36 точек усредняются, и делается перерасчет плотности частиц на 1 см
2 предметного стекла. Несмотря на то, что настоящий способ весьма далек от совершенства, но он позволяет быстро и надежно обнаруживать кометные маркеры и их плотность в пробах грунта.Требование к маркировке, упаковке, хранению и транспортировке проб грунта и найденным объектам. Для классических метеоритов давно разработаны методы, позволяющие определить их космическое происхождение. К сожалению, для кометных метеоритов таких методов пока не существует. Дело осложняется еще и тем обстоятельством, что кометные метеориты могут мало отличаться от земных пород. Примером тому могут послужить тектиты, спор о земном или внеземном их происхождении длится уже более 200 лет. Поэтому основным фактором доказательства кометной природы найденных объектов пока что является их подробная история и первичные исследования, причем как самих находок, так и близлежащего грунта на предмет наличия кометных маркеров. По этой причине и для исключения путаницы в результатах полевых исследований необходимо:
1. Вести подробный дневник по всем этапам исследований. В дневнике должны быть представлены паспорта с подробной информацией на каждую пробу или находку. В случае групповых находок, все образцы поместить в одну упаковку и поискать рядом следы удара. 2. Для маркировки проб использовать медицинский лейкопластырь. Надписи на нем делать влагостойким фломастером или простым карандашом. 3. Упаковки проб и находок могут иметь различную форму и конструкцию, но они должны быть абсолютно надежными и влагонепроницаемыми. Для предотвращения разгерметизации упаковок следует использовать скотч. 4. Широко использовать многолетний опыт геологических экспедиций по транспортировке и сохранности образцов горных пород.Первоочередные задачи кометной метеоритики. Основной вывод, вытекающий из работ автора по кометной метеоритике можно сформулировать следующим образом: Кометы не являются, как это принято считать, остатками допланетного облака, и не содержат в себе древнейшее вещество Солнечной системы, а представляют собой продукты современных извержений (выбросов) из небесных тел, расположенных в системах планет-гигантов. Кометные ядра являются основными виновниками космогенных катастроф на Земле [2,3]. Отсюда следует рекомендуемый пакет задач, который может и должен быть решен методами, положенными в основу “Краткого руководства”:
1. Проведение детальных исследований районов взрывов очень ярких болидов, в том числе Чулымского, Калужского, Витимского, для поиска выпавшего кометного вещества. 2. Для всего эпицентра Тунгусской катастрофы построить карту плотностей стримергласов в верхнем слое почвы с целью уточнения механизма массового высыпания там кометной пыли. Продолжить работы по поиску частиц и осколков субтектитов и начать работы по поиску кометных метеоритов в двух центрах локального вывала леса, обнаруженных Л.А. Куликом в Южном болоте [2], а также на уже известных участках повышенной концентрации стримергласов. 3. По Сихотэ-алинскому метеориту. Для установления возможной кометной природы этого метеорита следует провести исследования места его падения на наличие стримергласов и субтектитов. 4. Продолжить исследования кратера Стерлитамак, на предмет поиска в его окрестностях стримергласов и осколков субтектитов. Падение этого метеорита сопровождалось выпадением высококалиевых пемз, что свидетельствует о его кометной природе [5]. 5. По астроблеме Жаманшин. Завершить работы Э.П. Эзоха по исследованию КСГ [8] и начать в нем поиски кометных маркеров. 6. С целью определения геохронологии падения крупных комет на Землю приступить к поиску кометных маркеров в колонках кернов антарктических, гренландских и других ледников. 7. И, наконец, организовать тотальное исследование известных ударных кратеров и других кометных катастроф на предмет обнаружения следов выпадения кометного вещества.Эта работа крайне необходима для решения проблем противокометной защиты Земли. Надо понимать, что падение обломка кометы класса Тунгуски, не оставившей на земле даже кратера, может погубить небольшое государство. Известно, что бомбардировка Земли кометами крайне неравномерна по времени, существует даже такое понятие, как кометные ливни. Поэтому очень важно знать, в каком периоде кометной активности мы сейчас находимся. Исследованиям подлежат территории которые были покрыты ледником10 000 лет тому назад, потому, что бульдозерный эффект ледников уничтожил более ранние следы падения комет. Следовательно, любые находки следов их падения будут укладываться в этот временной промежуток, что и даст возможность, в конечном счете, провести оценку вероятностных характеристик падения комет на Землю для текущего периода времени. Все это позволит определиться со стратегией создания противокометной защиты Земли и разработкой мер по снижению ущерба от падения космического объекта. В России таких территорий более чем достаточно. В эту работу желательно вовлечь местных энтузиастов, так как жителям территориальных образований наверняка интересно будет знать, какие космические катастрофы происходили на их земле.
Литература
[1]. Дмитриев Е.В. Методика обнаружения выпавшего на Землю вещества эруптивных комет // Околоземная астрономия XXI века. М., 2001, с. 314–320.
[2]. Дмитриев Е.В. Кометная метеоритика и природа комет // Околоземная астрономия – 2005. Сборник трудов конференции. Казань, 2006, с. 62–74. [3]. Дмитриев Е. Посмертный выдох огнедышащего дракона (к столетию Тунгусского метеорита) // Техника-молодежи, 2006, № 4, с. 38–41; № 5, с. 16–19. [4]. Дмитриев Е.В. Существуют ли эруптивные кометы? // Международная конференция “Космическая защита Земли”. Тезисы докладов. Евпатория, 2000, с. 36–37. [5]. Дмитриев Е.В. Кометные высококалиевые пемзы и их возможная связь с Тунгусским метеоритом // 95 лет Тунгусской проблеме, 1908–2003. Тезисы докладов юбилейной научной конференции. М., 2003, с. 33–35. [6]. Хотинок Р.Л. О наблюдении ярких болидов и поиске метеоритов // Наука и жизнь, 1998, № 1, с. 47. [7]. Мелош Г. Образование ударных кратеров: геологический процесс. М., 1994. [8]. Изох Э.П. Геологические данные о возрасте ударного кратера Жаманшин // Следы космических воздействий на Землю. Новосибирск, 1990, с. 176–186.
